zapytałem pracowników trzech urzędów jakie dają pouczenie w przypadku niestawienia się na czynności sprawdzające, bądź gdy podatnik nie donosi rejestrów, faktur... na wezwanie. Otrzymane odpowiedzi:
1) jakie pouczenie?? <_<
2) kara porządkowa  <_<
3) art. 83 KKS

Kiedy dajecie do ukarania?

Jednym z elementów wezwania jest wskazanie skutków prawnych niezastosowania się do niego.
Tak więc należy wskazać co się stanie jeśli podatnik nas "oleje". Takimi skutkami prawnymi mogą być na poziomie cz. spr. np. konieczność wszczęcia postępowania podatkowego no i oczywiście odpowiedzialność z art. 83 kks ( w przypadku gdy "olanie" będzie bez uzasadnionej przyczyny ). Kara porządkowa nie ma zastosowania w czynnościach sprawdzających.
Do ukarania w momencie uwiarygodnienia "utrudniania". Na pewno nie po pierwszym wezwaniu.

W moim urzędzie również stosujemy pouczenie o możliwości zastosowania art. 83 kks na wezwaniach do czynności sprawdzających. ja sam nie raz mam wątpliwości związane z tą praktyka i czy czasami nie naruszana nie jest zasada państwa prawa, m.in. nakaz aby organy administracji działały tylko wtedy gdy przepis prawa im nakazuje, a zakaz działania tam gdzie brak wyraźnego przepisu. czy zastosowanie takiego pouczenia nie narusza tej zasady?
ponadto co byłoby w przypadku, gdyby urzędnik zapomniał o takim pouczeniu na wezwaniu w ramach cz.spr.? czy podatnik mógłby argumentować w postępowaniu karnym np. tak " właśnie się dowiedziałem, że w innym urzędzie pouczają o postępowaniu karnym w przypadku nie stawiennictwa. nie wiedziałem, że jak nie przyjdę to będą aż takie konsekwencje, a przecież organ nie może wyciągać negatywnych konskwencji za niestawiennictwo ponieważ nie zostałem o tym pouczony!"
osobiście wolałbym aby tego pouczenia nie zamieszczać.
z drugiej strony takie pouczenie w przypadku odbierania przez podatnika wezwań i nieuzasadnione niestawiennictwo  to dobry argument dla karnistów - podatnik nie może tłumaczyc się że nie wiedział czy coś tam.
pozdrawiam

Art. 159 OP.
§ 1. W wezwaniu należy wskazać:
1) nazwę i adres organu podatkowego;
2) imię i nazwisko osoby wzywanej;
3) w jakiej sprawie i w jakim charakterze oraz w jakim celu osoba ta zostaje
wezwana;
4) czy osoba wezwana powinna stawić się osobiście lub przez pełnomocnika,
czy też może złożyć wyjaśnienie lub zeznanie na piśmie;
5) termin, do którego żądanie powinno być spełnione, albo dzień, godzinę i
miejsce zgłoszenia się osoby wzywanej lub jej pełnomocnika;
6) skutki prawne niezastosowania się do wezwania.

zatem czy można przyjąć zasadę, że pouczenie o odpowiedzialności z art. 83 dajemy na każdym wezawaniu do czynności sprawdzających, a wniosek o ukaranie za utrudnianie ich przeprowadzenia można skierować po drugim takim wezwaniu z takim pouczeniem?? (czy utrudnianie jest już uwiarygodnione??). Nie ukrywam, że mam dość proszenia o wszystko przez telefon po średnio 6 razy (podatnicy urzędów się już nie boją..., ale czy to powinno oznaczać, że nie mogę normalnie wykonywać swoich obowiązków???). Podpytajcie proszę swoich karnistów - moi są do  :dupa: Pozdrawiam i dziękuję zainteresowanym za pomoc:)

U mnie w urzędzie nie ma reguły, kiedy sporządza się wnioski o ukaranie za utrudnianie czynności sprawdzających (kontrolnych). Jeżeli ktoś ma uzasadnione odczucie, że podatnik "przegina" (w praktyce sprowadza się to do tego, że nie stawia się na wezwania), przychodzi i pyta się czy można go za to ukarać a przy okazji ściągnąć do urzędu. Biorę sprawę po przynajmniej dwóch odebranych wezwaniach.