Dziękuję, również pozdrawiam, ale rozmowa trochę zboczyła z tematu...
Czyli 169 OP, aż skonkretyzuje, o którą z trzech mu chodzi?
| Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
| ulgi w spłacie... podmiotów prowadzących działalność http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=15&t=948 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | widow [ 23 lut 2008, 17:57 ] |
| Tytuł: | |
Mam pytako - jak postępujecie w przypadku, gdy wpłynie do Was wniosek, np. o umożenie zaległości podatkowej złożony przez podmiot (nie osoba fizyczna), jeżeli nie określi on czy jest to: - pomoc publiczna, - pomoc de minimis czy - pomoc, która nie stanowi pomocy publicznej? W zależności od tego, z którą z nich mamy do czynienie, trzeba zebrać stosowny materiał dowodowy, stad interesuje mnie czy sami określacie (na jakich zasadach?), o którą tu chodzi, czy wzywacie do określenia. I jeszcze jedno - jak potraktowalibyście wniosek gminnej jednostki budżetowej, która nie posiada osobowości prawnej? |
|
| Autor: | cinamon [ 23 lut 2008, 18:30 ] |
| Tytuł: | |
wysyłamy do wnioskodawcy w trybie art 169 uOP wezwanie o uzupełnienie wniosku, ale najpierw sprawdzamy, czy nie ma w nim błędów ortograficznych. Życzę szybkiego awansu. Z poważaniem |
|
| Autor: | widow [ 23 lut 2008, 18:41 ] |
| Tytuł: | |
Wiem, wiem... ale było za późno na poprawkę, zresztą... ja nie Bralczyk |
|
| Autor: | cinamon [ 23 lut 2008, 18:48 ] |
| Tytuł: | |
masz plus i pozwolę sobie wyrazić przekonanie, że doskonale dasz sobie radę, nie tylko z takim dylematem. Pozdrawiam. |
|
| Autor: | widow [ 23 lut 2008, 18:52 ] |
| Tytuł: | |
Dziękuję, również pozdrawiam, ale rozmowa trochę zboczyła z tematu... Czyli 169 OP, aż skonkretyzuje, o którą z trzech mu chodzi? |
|
| Autor: | cinamon [ 23 lut 2008, 19:10 ] |
| Tytuł: | |
nie jesteś od zgadywania. To przedsiębiorca ma wskazać o co wnosi. 169 uOP pozwala Ci na pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia, jeśli nie jest wyraźnie wskazany przedmiot wniosku. Przeczytaj spokojnie przepis i komentarze/ orzecznictwo do tego artykułu. Przecież nie możesz rozpatrywać wniosku niezgodnie z jego treścią. A jeśli treść jest niejednoznaczna ? , to trzeba ją uzupełnić. A jeśli nie zostaje uzupełniona, to.. pozostawiasz bez rozpatrzenia. ( Pamiętaj o wymogach formalnych). Bajka. Nie ma przepisu, który nakazuje Ci odgadywanie intencji wnioskodawcy ( narazie i na szczęście). |
|
| Autor: | widow [ 24 lut 2008, 13:50 ] |
| Tytuł: | |
Mam sporą wątpliwość czy wezwanie z art. 169 celem uzupełnienia wniosku w zakresie "o jaką pomoc konkretnie się ubiegacie?" spodoba się przełożonym, którzy woleliby zapewne art. 155, w którym nie ma sankcji. A może połączyć wszystko w jednym, tzn. wysłać wezwanie ze 169 (155), do określenia o jaki rodzaj pomocy się ubiegają, a jednocześnie poinformować, że w ramach pomocy takiej trzeba (169) dostarczyć to, w ramach takiej co innego (zgodnie z ustawą i rozporządzeniami). Tu jeszcze pytanie - co muszą złożyć podmioty ubiegające się o pomoc, która nie stanowi pomocy publicznej? I czy tego rodzaju pomoc jest możliwa w przypadku umorzenia zaległości? |
|
| Autor: | widow [ 17 mar 2008, 11:03 ] |
| Tytuł: | |
Ponowię swoje pytanie, na które nie uzyskałem odpowiedzi. - Co rozumieć pod pojeciem "pomoc, która nie stanowi pomocy publicznej"? - jak powinno wygladać postępowanie (co badać), gdy podatnik/podmiot prowadzacy działalność gospodarcza powoła sie na taki zapis. De minimis i pomoc publiczna - nie ma problemu, jest w przepisach, ale tu? |
|
| Autor: | Halaszka [ 17 mar 2008, 12:58 ] |
| Tytuł: | |
U nas jest tak , że wnioski dzielimy na dwa rodzaje czyli od przedsiębiorców i od osób nieprowadzących . I . / wezwania do przedsiębiorców (jeżeli jest konieczne) w części dot. przeznaczenia pomocy i informacji o uzyskanej pomocy a także czy przedsiębiorstwo jest w trudnościach (zgodnie z Traktatem) tryb art. 169 O.p w nawiązaniu do art.37 ust. 1 i 3 ustawy o pomocy publicznej z dnia 30-04-2004 roku , natomiast w części dot. sytuacji finansowej art. 155 . II. pozostali wnioskodawcy (bez działalności ) z art. 155 O.p. Co do wezwania w zakresie uzupełnienia wniosku o rodzaj i przeznaczenie pomocy , to w LEXie jest bardzo interesujący wyrok : NSA W-wa I FSK 118/06 z 26-10-2006 r. Polecam .
|
|
| Autor: | widow [ 18 mar 2008, 14:31 ] |
| Tytuł: | |
Przeczytałem ten wyrok i raczej skłania on do smutnych reflekscji, że urząd nie tylko musi przyjąć wniosek, ale i samemu wymyślić o co chodzi wnioskującemu. Ten wyrok stawia pod znakiem zapytania stosowanie art. 169 par. 1 i 4. |
|
| Autor: | Halaszka [ 18 mar 2008, 15:08 ] |
| Tytuł: | |
Masz rację , wyrok przewraca do góry nogami dotychczasowe procedury! Nasza IS oficjalnie milczy i nie komentuje (na piśmie) , ale na spotkaniu Z-ców NUS z dyrekcją powiedziano żeby się stosować do tego orzeczenia . Póki nie ma nic na piśmie pracujemy po staremu , w końcu przepisy się nie zmieniły :czytaj: |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|