Dzięki za wskazówki.
Rozwiązałam problem. Korektę należy potraktować jako odwołanie i przekazać organowi odwoławczemu pomimo, że nie zawiera istotnych elementów odwołania z art. 222 op. Z treści korekty można bowiem wywieść, że podatnik domaga się ponownego ustalenia wysokości podatku z uwzględnieniem nowej niższej wartości. Taka kwalifikacja korekty jest najkorzystniejsza dla podatnika i czyni zadość zasadom wyrażonym w art. 121§1 i 127 op. Pozostawienie korekty jako nieskutecznej (art.81b) lub potraktowanie jej jako wniosku o wznowienie postępowania (wtedy decyzja o odmowie wznowienia) pozbawiłoby go uzyskania rozstrzygnięcia organ odwoławczego w "zwykłym" postępowaniu. To organ II instancji oceni charakter prawny złożonej korekty, wezwie podatnika do sprecyzowania żądania, zupełnienie braków itd.
Pozdrawiam.

Uzgodniłam z organem II instancji, że mój tok rozumowania jest prawidłowy, podobno mieli już taki przypadek i spokojnie się nad tym zastanowią. Ja nie mam czasu na wezwanie strony do wyjaśnień i upewnienia się co do rzeczywistej jej intencji, bo dok. leżakują i późno do mnie trafiło. Absolutnie nie wolno czekać na upływ 14 dniowego terminu III SA/Wa 866/14