Witam ! W październiku została wydana decyzja o odroczenie płatności podatku od nieruchomości za okres od października 2018 do grudnia 2018 r. z terminem płatności do 31 grudnia 2018 r. W dniu 31.12.2018 r . składa wniosek o odroczenie płatności do 30.06.2019 r. Mam pytanie, czy wydać decyzję o odroczeniu terminu płatności zgodnie z art. 67a par. 1 czy wydać decyzję o odroczeniu zaległości podatkowej zgodnie z art. 67a par. 2. Uważam, że zaległość na dzień złożenia wniosku nie wystąpiła. Proszę o pomoc.

Art. 253a ustawy ordynacja podatkowa.

Czyli mam wydać decyzję zgodnie z art. 253a. zmienić decyzję wcześniejszą. Można przykład bo nie wiem jak to zrobić. Wcześniejsza była wydana w oparciu o art.67 a par. 1 pkt.1

Art. 253a stosuje się, gdy decyzja nie wygasła i dokonujemy jej zmiany przed terminem płatności odroczonego zobowiązania. Skoro termin płatności podatku odroczony był do 31.12.2018r. to decyzja już wygasła. Teraz masz nowy wniosek o odroczenie terminu zapłaty zaległości podatkowej - art. 67a par. 1 pkt 2 Ordynacji. Odsetki liczysz na dzień złożenia nowego wniosku.

A skoro 31.12.2018 r. wpłynął wniosek o dalsze odroczenie. To przecież nie powinnam liczyć odsetek bo nie ma zaległości tak to rozumiem. Czy dobrze? Wniosek wpłynął w dniu wpłaty odroczonego podatku i nie wiem jak to rozumieć? Pomóżcie.

Najlepiej zapłać za podatnika podatek i po sprawie

Tak byłoby najlepiej... ale to jest duża kwota a ja mam problem i dalej nic nie wiem.

Zaległości rozpatruje się na dzień złożenia wniosku, a skoro to było w trakcie „trwania decyzji”, to możemy ją tylko zmienić (uznając, ze podatnikowi chodziło o zmianę). Nie można wydać dwa razy decyzji w tej samej sprawie. Powołujesz przepisy art 253a, ale rozpatrujesz jak przy art 67a.

Na podstawie art. 253a ustawy OP .. po rozpatrzeniu wniosku X. naczelnik X postanowił:
- zmienić swoją decyzję z dnia X nr X,
- ustalić termin płatności...
W uzasadnieniu przytocz art 253, plus opisz co to ważny interes podatnika/publiczny i dalej jak przy dec ulgowej. Jak wydałaś zaświadczenie de minimis, to robisz jej korektę.



Tez mnie to kiedyś zastanawiało, i chyba najlepiej poczytać komentarze do art 253

Radca prawny doradza aby nie powoływać się na art. 253 a tylko na art. 67 a i bądź mądry człowieku, zrób aby było dobrze...

Wg mnie tylko art. 67a Op.

Poczytaj wyroki. Tylko 67a.

Ja wydałbym decyzję wyłącznie na podstawie art. 67a o.p. bo jak już ktoś słusznie tu zauważył, skoro decyzja obowiązywała do końca 2018 r., to w styczniu 2019 r. nie ma już czego zmieniać, z tymże ja wydałbym decyzję na podstawie §1 pkt 1 art. 67a, bowiem na dzień złożenia wniosku (bo na ten dzień rozpatrujemy czy mamy zaległość czy nie) nie było jeszcze zaległości i w związku z tym nie liczyłbym odsetek, bo od podatku odsetek być nie może Ale to tak na „chłopski rozum” więc może się mylę, jeśli ktoś zna konkretne orzecznictwo w tych sprawach to proszę o link, bo wszystkich wyroków nie mam czasu, by przeczytać.

Witam. Dziękuję za cenne rady. Znów mam problem. Syn po zmarłych podatnikach rodzicach wniósł podanie o umorzenie podatku. Nie ma jeszcze przeprowadzonego postępowania spadkowego. Wniosek ma być załatwiony pozytywnie. Czy jest przepis w ordynacji podatkowej pozwalający na zastosowanie ulgi.

A czy została wydana decyzja o solidarnej odpowiedzialności  spadkobierców.