Witam.

Czy w Waszych US rozpatrywano w ostatnim czasie jakieś wnioski o stwierdzenie nadpłaty w PCC dotyczących umów sprzedaży, na mocy których nastąpiło nabycie lokalu mieszkalnego z zasobów Lasów Państwowych? Chodzi o możliwość zastosowania w tym przypadku wyłączenia z art. 2 pkt 1 lit. g) ustawy PCC.

Ostatnimi czasy pojawiły się dwa wyroki (na chwilę obecną nieprawomocne), które odmiennie podeszły do zagadnienia.

1. Korzystny dla wnioskującego: I SA/Łd 128/14
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4DBC2E3E0F

2. I wręcz przeciwnie: III SA/Po 1335/13
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D7244DFD32

a do tego niekorzystne wnioskujących interpretacje:
TPB2/436-213/12/TJ
ILPB2/436-85/13-3/MK
ITPB2/436-182/13/MK

Innych (jak na razie) nie widzę.

Czy coś u Was dzieje się lub działo w tym temacie? Jak Wasze Urzędy podchodzą do kwestii "spraw podlegających przepisom o gospodarce nieruchomościami" i co na to Izba?

Z góry dziękuję za odzew

W naszym US podległym pod Izbę Skarbową w Lublinie była taka sprawa, odmówiliśmy stwierdzenia nadpłaty, podatnik się odwołał, sprawę rozpatruje aktualnie Izba Skarbowa. Aby rozwiać wątpliwości proponuję dotrzeć do odpowiedzi Ministerstwa Finansów na zapytanie Krajowej Rady Notarialnej z dnia 14 lutego 2014r., nr PL/LM/830/74/BNJ/13/2014/RD-15024.

A mogę poprosić o jakiś link do tej odpowiedzi lub przesłanie dokumentu na PW. Nie udało mi się tego nigdzie znaleźć.

urzędy rozpatrują sprawy zgodnie z pismem MF, ale WSA Łódź trafnie wg mnie wydał wyrok. Nie rozumiem dlaczego MF odwołuje sie tylko do ustawy o gospodarce nieruchomościami jeżeli w ustawie PCC mowa o przepisach a nie o jednej ustawie. Myślę że kolejne orzeczenia będą zgodne z Łodzią.

Już mam, dzieki.

Korzystny dla wnioskującego wyrok WSA (I SA/Łd 128/14) uprawomocnił się. Czyżby Izba przyznała rację Sądowi i nie złożyła skargi kasacyjnej?

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4DBC2E3E0F

U nas izba wycofuje się i "nakazuje" oddawać nadpłaty. Rozniosło się po ludziach i ci dostali odmowę chcą kasę. W jakim trybie wyeliminować decyzję odmawiającą. Wznowienie nie wchodzi w grę (bo niby z jakiego powodu). Może art. 253 OP

A u mnie IS rozmyśla, więc nie wiadomo do jakiego wniosku dojdzie. NSA wydał już wyroki na korzyść wnioskujących o stwierdzenie nadpłaty. Też myślimy tu nad art. 253, ale co na to góra? Więc art. 253 albo brniemy dalej, ale wtedy sprawiedliwie byłoby odmawiać też wnioskującym po raz pierwszy, no bo jak... Kiszka, a termin tuż tuż...

IS w Poznaniu właśnie wydała decyzję zgodną z orzeczeniem WSA Łódź

No i właśnie pierwszy leśnik złożył mi wniosek o stwierdzenie nadpłaty. Oddać PCC czy nie? Więcej jest wyroków korzystnych dla Podatników, więc chyba oddam.

Nie rozmyślaj i " nie oddawaj " -  tylko " stwierdź nadpłatę ", o ile wcześniej nie była wydana w tej sprawie decyzja określająca PCC ( art. 253b ) lub nie upłynęło 5 lat ( art. 256 ) Op. Widow podał/a wyrok Łd, który uważam ze wszech miar za prawidłowy.

NSA wydał w tej sprawie szybkie dwa wyroki po to, żeby urzędy nie zasypały ich sprawami. PCC nie nalezy się, trzeba stwierdzić nadpłatę. Poznań wydał decyzję korzystną dla podatnika, ale jak długo się upierał, że trzeba płacić PCC ?