Czy mi się wydaje, ale mam wrażenie, że stron tych nie czytają pracownicy ministerstwa finansów, a zwłaszcza twórcy włazid..stwa podatnikom w postaci likwidacji deklaracji na zaliczki na podatek. Kto miał taki poroniony pomysł? Podatnikom to wcale nie ułatwia pracy bo i tak muszą biegac z innymi deklaracjiami, a jedna mniej czy więcej nie robi różnicy. A teraz "twórco" tych rzeczy powiedz jak wybrnąć z tematu rozłożenia na raty podatku z zaliczki, w sytuacji braku przypisu na koncie podatnika. :mur:
____________________________________ Akacja
17 mar 2007, 10:40
akacja
Czy mi się wydaje, ale mam wrażenie, że stron tych nie czytają pracownicy ministerstwa finansów, a zwłaszcza twórcy włazid..stwa podatnikom w postaci likwidacji deklaracji na zaliczki na podatek. Kto miał taki poroniony pomysł? Podatnikom to wcale nie ułatwia pracy bo i tak muszą biegac z innymi deklaracjiami, a jedna mniej czy więcej nie robi różnicy. A teraz "twórco" tych rzeczy powiedz jak wybrnąć z tematu rozłożenia na raty podatku z zaliczki, w sytuacji braku przypisu na koncie podatnika. :mur:
Cóż. 1. Wniosek o rozłożenie 2. Kontrola podatkowa. 3. Wszczęcie postępowania. 4. Decyzja określająca zaliczkę. 5. Decyzja w sprawie rozłożenia na raty. Sądzę, że spokojnie się zmieścisz z tym wszystkim do następnej zaliczki. :piwo:
____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.
Ostatnio edytowano 17 mar 2007, 16:25 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz
17 mar 2007, 16:24
wjawor
4. Decyzja określająca zaliczkę. .......... Sądzę, że spokojnie się zmieścisz z tym wszystkim do następnej zaliczki. :piwo:
Najlepiej w innej wysokości niż wynikające z wniosku.... :piwo:
____________________________________ Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca
17 mar 2007, 16:29
Witam Wszystkich! Mam nastepujący problem. Do tej pory w sprawach dotyczących pomocy publicznej stosowaliśmy przepisy przejściowe. Po wejściu w życie rozporzadzenia K(WE) 1998/2006 i zmianie pułapu z 100 000euro na 200 000 oraz okresu jaki nalezy brać pod uwagę przy sumowaniu tej kwoty (wcześniej trzy lata kaledarzowe tera trzy lata budżetowe) pozostała pewna niezgodność z naszą ustawą o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej - przepisy nie zostały dostosowane do nowego rozporządzenia Komisji (pozostała kwota 100 000 e i trzy lata kalendarzowe). Przy wydawaniu decyzji z pomocą de minimis jaką w takim razie stosować podstawę prawną? Tylko rozporzadzenie Komisji?
30 mar 2007, 07:32
agassii
Witam Wszystkich! Mam nastepujący problem. Do tej pory w sprawach dotyczących pomocy publicznej stosowaliśmy przepisy przejściowe. Po wejściu w życie rozporzadzenia K(WE) 1998/2006 i zmianie pułapu z 100 000euro na 200 000 oraz okresu jaki nalezy brać pod uwagę przy sumowaniu tej kwoty (wcześniej trzy lata kaledarzowe tera trzy lata budżetowe) pozostała pewna niezgodność z naszą ustawą o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej - przepisy nie zostały dostosowane do nowego rozporządzenia Komisji (pozostała kwota 100 000 e i trzy lata kalendarzowe). Przy wydawaniu decyzji z pomocą de minimis jaką w takim razie stosować podstawę prawną? Tylko rozporzadzenie Komisji?
Pomoc de minimis w okresie przejściowym Od dnia 1 stycznia 2007 r. obowiązuje rozporządzenie Komisji (WE) Nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis (Dz. Urz. UE L Nr 379 z 28.12.2006), które zastąpiło rozporządzenie KE nr 69/2001. Wszystkie nowe programy pomocowe obowiązujące od dnia 1 stycznia 2007 r. muszą być zatem zgodne z nowymi przepisami o pomocy de minimis.
Należy jednak zauważyć, iż z art. 4 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 69/2001 oraz art. 5 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1998/2006 wynika możliwość stosowania 6-miesięcznego okresu przejściowego (tj. do dnia 30 czerwca 2007 r.), w stosunku do programów pomocowych oraz pomocy indywidualnej przewidujących udzielanie pomocy de minimis zgodnie z warunkami określonymi w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 69/2001. Należy jednocześnie podkreślić, iż w przypadku korzystania z okresu przejściowego, warunki rozporządzenia Komisji (WE) nr 69/2001 muszą być stosowane w pełnym zakresie i nie można ich łączyć z warunkami z rozporządzenia Komisji (WE) nr 1998/2006. Przykładowo, dopuszczalna kwota pomocy de minimis w okresie przejściowym nadal będzie wynosiła 100 tys. EUR i może być udzielona przedsiębiorcy w trudnej sytuacji ekonomicznej (zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) Nr 1998/2006, dopuszczalna kwota pomocy de minimis została podniesiona do wysokości 200 tys. EUR, ale nie może być ona udzielana przedsiębiorcy w trudnej sytuacji ekonomicznej).
W przypadku stosowania 6–miesięcznego okresu przejściowego, przepis art. 63 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej (Dz. Nr 123, poz. 1291) będzie miał nadal w pełni zastosowanie. Natomiast w zakresie pomocy udzielanej zgodnie z przepisami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1998/2006, przepis art. 63 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy nie będzie miał zastosowania, gdyż wymaga on przedkładania informacji o pomocy indywidualnej uzyskanej przed dniem 31 maja 2004 r. Tymczasem, według zasad zawartych w rozporządzeniu Komisji (WE) Nr 1998/2006, organy udzielające pomocy w chwili obecnej w celu obliczenia pomocy de minimis w okresie trzyletnim, mogą się cofać maksymalnie do roku 2005. Wynika to z faktu, iż w ww. rozporządzeniu zmieniły się zasady obliczania kwoty de minimis w okresie trzyletnim. Okres ten oblicza się nie w wymiarze lat kalendarzowych przeliczonych na dni (3×365 dni), lecz lat podatkowych, czyli pod uwagę bierze się wartość pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcy w bieżącym roku podatkowym oraz w dwóch poprzedzających latach podatkowych.
Więc, profilaktycznie, na dzień dzisiejszy stosujemy okres przejściowy, rozporządzenie KE 69/2001 i art. 63 ustawy o postępowaniu....
02 kwi 2007, 08:21
Czy ktoś już wie co z tymi zaliczkami na dochodowy w 2007? Nie ma w urzędach takich wniosków? Co z nimi robicie?
30 maja 2007, 17:42
Vimes
Czy ktoś już wie co z tymi zaliczkami na dochodowy w 2007? Nie ma w urzędach takich wniosków? Co z nimi robicie?
Jak to co? Odmawiamy. A tak na serio. Do udzielonej w dniu 11 maja 2007 r. przez Help Desk odpowiedzi na zgłoszenie nr 56117 ( rzecz dotyczyła obsługi deklaracji rocznej PIT-4 R a pytał US w Zduńskiej Woli ), dołączono pismo Departamentu Administracji Podatkowej nr AP13-068/260/AA/07/El-505/El-709 z 11 kwietnia 2007 r. które nawiązuje do interesującego nas tematu. Co prawda z pisma nie wynika jak należy postępować by mieć 100%-ową pewność, że działamy właściwie ale podsuwa ono najbardziej ( ? ) bezpieczną procedurę postępowania. Zachęcam do lektury... Chyba, że zdążyli już wydać nowe zalecenia, ale na tę chwilę nie mam takich informacji.
31 maja 2007, 08:04
Z ustnej odpowiedzi izby skarbowej po konsultacjach z min.fin. (podobno z kompetentnym pracownikiem) wydanie decyzji ulgowej musi być poprzedzone decyzją wymiarową podatku (niekoniecznie taka samą kwotą jaką deklaruje podatnik). Ale.... Ale aby wydać decyzję wymierzającą podatek najpierw należy przeprowadzić kontrolę (zgodnie z procedurą) oraz postępowanie podatkowe (zgodnie z procedurą)..... No właśnie podatnik złożył wniosek o odroczenie zaliczki za kwiecień do końca czerwca. Decyzję pewnie otrzyma pod koniec pażdziernika?!?! Tylko po co kiedy do końca czerwca już zapłacił. O część odsetek ?????Ludzie po co ta głupia robota. Trzeba było zlikwidować nie tylko deklaracje, ale również zaliczki!!!!
____________________________________ Akacja
01 cze 2007, 12:10
akacja
Z ustnej odpowiedzi izby skarbowej po konsultacjach z min.fin. (podobno z kompetentnym pracownikiem) wydanie decyzji ulgowej musi być poprzedzone decyzją wymiarową podatku (niekoniecznie taka samą kwotą jaką deklaruje podatnik). Ale.... Ale aby wydać decyzję wymierzającą podatek najpierw należy przeprowadzić kontrolę (zgodnie z procedurą) oraz postępowanie podatkowe (zgodnie z procedurą)..... No właśnie podatnik złożył wniosek o odroczenie zaliczki za kwiecień do końca czerwca. Decyzję pewnie otrzyma pod koniec pażdziernika?!?! Tylko po co kiedy do końca czerwca już zapłacił. O część odsetek ?????Ludzie po co ta głupia robota. Trzeba było zlikwidować nie tylko deklaracje, ale również zaliczki!!!!
Gdy dołożysz do tego obowiązek przedkładania Ministerstwu do zaopiniowania stanowiska NUS-a przed wydaniem decyzji ulgowej ( dla przypomnienia podaję link: <a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=1502" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php...single&ide=1502</a> ), to w opisanym przez Ciebie przykładzie podatnik może się doczekać decyzji na Gwiazdkę, no chyba, że Zyta się spręży to wtedy na Mikołaja...
01 cze 2007, 12:54
helvet
<!--quoteo(post=10698:date=01. 06. 2007 g. 14:10:name=akacja)--><div class='quotetop'>(akacja @ 01. 06. 2007 g. 14:10) [snapback]10698[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Z ustnej odpowiedzi izby skarbowej po konsultacjach z min.fin. (podobno z kompetentnym pracownikiem) wydanie decyzji ulgowej musi być poprzedzone decyzją wymiarową podatku (niekoniecznie taka samą kwotą jaką deklaruje podatnik). Ale.... Ale aby wydać decyzję wymierzającą podatek najpierw należy przeprowadzić kontrolę (zgodnie z procedurą) oraz postępowanie podatkowe (zgodnie z procedurą)..... No właśnie podatnik złożył wniosek o odroczenie zaliczki za kwiecień do końca czerwca. Decyzję pewnie otrzyma pod koniec pażdziernika?!?! Tylko po co kiedy do końca czerwca już zapłacił. O część odsetek ?????Ludzie po co ta głupia robota. Trzeba było zlikwidować nie tylko deklaracje, ale również zaliczki!!!!
Gdy dołożysz do tego obowiązek przedkładania Ministerstwu do zaopiniowania stanowiska NUS-a przed wydaniem decyzji ulgowej ( dla przypomnienia podaję link: <a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=1502" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php...single&ide=1502</a> ), to w opisanym przez Ciebie przykładzie podatnik może się doczekać decyzji na Gwiazdkę, no chyba, że Zyta się spręży to wtedy na Mikołaja... <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
No Helvet nie tak na skróty, wszak jeszcze - zgodnie z wytycznymi - wypada gościa zawiadomić, że kontrola zwali mu się za 30 dni od doręczenia stosownego zawiadomienia, a nie daj Panie nie odbieże zawiadomienia, to jeszcze 2-krotne avizo.... a na cholerę się gość ujawniał ?
____________________________________ always look on the bright side of life
01 cze 2007, 13:05
Na miejscu podatnika to bym się nie ujawniał, zapłacił kiedy będę miał i liczył, że mnie nie namierzą. Tylko głupol w takiej sytuacji wystąpiłby o ulgi w płaceniu podatków. Może Min. Fin. chodzi o to żeby mieć mniej roboty. Wystarczy, że podatnik zapłaci podatek raz w roku, po co jakieś zaliczki, które trzeba zaksięgować, zrównoważyć przypisem itp.... Oczywiście zapłaci jak będzie chciał!
____________________________________ Akacja
02 cze 2007, 10:43
Gorąca wiadomość.
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> Rada Polityki Pieniężnej na zakończonym posiedzeniu podniosła wszystkie stopy procentowe o 25 pb i główna stopa NBP będzie na poziomie 4,50 proc. - podała RPP w komunikacie. (...) <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
No to należy się spodziewać podniesienia wysokości odsetek ustawowych. :brawa:
27 cze 2007, 15:02
Dzięki Helvet za tą wiadomość! Jestem tak zalatana, że zapomniałam zupełnie o posiedzeniu RPP!!! Zajrzałam od razu po Twoim poście i rzeczywiście stawka odsetek od zaległości będzie wynosiła 12 %, czyli do wyliczania EDB będzie to 6%, idąc dalej jest to wiadomość super, bo EDB będzie ujemne, jeżeli stopa referencyjna się nie zmieni ( obecnie wynosi 5,94 % ). Hej, ja się cieszyć. :brawa:
27 cze 2007, 16:52
Soltimerka
(...) idąc dalej jest to wiadomość super, bo EDB będzie ujemne, jeżeli stopa referencyjna się nie zmieni ( obecnie wynosi 5,94 % ). Hej, ja się cieszyć. :brawa:
Z tą radością to jeszcze poczekajmy... Nie wiadomo jak zareaguje KE, choć gdyby przyjąć ostatnią częstotliwość zmian stopy referencyjnej, to do końca roku można będzie trochę odetchnąć. Oczami wyobraźni widzę puste ( bądź prawie puste ) tabele sprawozdań z pomocy decyzyjnej.
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników