Niby wynika toto z następujących przepisów: art. 26 ust. 1c w związku z art. 22 ust. 4 pkt 2 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Ale jak dla mnie to jest to paranoja. To jak ma wyglądać taki certyfikat rezydencji ? I ile pracy w USach będą mieć dodatkowej w związku z obowiązkiem jego wystawiania za każdym razem gdy dywidenda będzie miała być wypłacona pomiędzy polskimi podmiotami... :blink:

Ktoś coś słyszał, ktoś coś wie ? Czy to bubel prawny i przeoczenie, czy działanie świadome ? Jakieś wieści z MF ? No i jak ma wyglądać taki certyfikat ?  :blink:

Przepisy nie mówią wyraźnie jak ma wyglądać taki certyfikat. Powinien zawierać informację, że dany podmiot był rezydentem podatkowych w danym kraju i w takim a takim okresie. Poza tym powienien mieć to wszystko co każde zaświadczenie np. datę, oragn, może być dodane "że zgodnie z umową pomiędzy ... a ..., itd.

Nie mam do czynienia z polskimi certyfikatami. Przerabiam certyfikaty innych państw. Czasami mają nazwę własną "certyfikat rezydencji", a czasami wynika to tylko z treści. Muszą być wydane przez organ podatkowy. I nie mogą to być jakieś zaświadczenia o wpisie do rejestru, o nadaniu numeru VAT czy o zakresie działalności gospodarczej. Musi z nich jasno wynikać, że byli (są) rezydentami dla celów podatkowych.
Jeżeli spółka dokonuje wypłat w sposób cykliczny to może mieć jeden certyfikat wystawiony przed dniem pierwszej wypłaty, a potem np. po roku może mieć drugi. Z tym, że w tym drugim musi byc zawarta informacja, że w okresie od .. (data pierwszego certyfikatu) do ... była rezydentem podatkowym tu i tu. Czyli jakby potwierdzenie ciągłości.

Co do wyglądu certyfikatu to:
<a href="http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU20070720482&type=2&name=D20070482.pdf" target="_blank">http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?tod...e=D20070482.pdf</a>

Co do sensu jego przedstawiania płatnikowi w przypadku spółki polskiej  to oprócz opłaty skarbowej za certyfikat ( jeśli się należy ) to innego nie widzę.
Chociaż może spółka z oo. "Zakute Łby" z siedzibą w Warszawie, tak naprawdę jest np rezydentem USA albo Matki Rosji.

Pytanie tylko: po co certyfikat pomiędzy spółkami polskimi dla celów zastosowania zwolnienia z podatku od dywidendy, w przypadku posiadania odpowiedniego udziału procentowego w kapitale wypłacającego przez określony czas, tj. dwa lata ? Przecież są dane w KRSie o siedzibie i udziałowcach, powszechnie dostępne w POlsce. Posiadanie siedziby wiąże się zawsze z rezydencją podatkową osoby prawnej w POlsce. Zagraniczne certyfikaty to rozumiem, że jest sens żądać bo nie mamy dostępu do ichnich danych, ale po cholerę toto produkować wewnątrz w POlsce ?

No nic, trzeba będzie spróbować dodzwonić się do KIPu.

Bo spółka "Zakute łby" ma siedzibę przy Świętokrzyskiej, a oddział zagraniczny na Wiejskiej.



Bardzo jestem ciekaw odpowiedzi na pytanie: ...po cholerę toto produkować...

Odpowiedź: jest to dziwne, ale mamy polecenie udzielać informacji, ze trzeba mieć ten certyfikat. :blush:

Że macie takiej informacji udzielać to nie jest dziwne. Bo wynika to z tych przepisów. Ja jednak miałem nadzieję, iż otrzymasz odpowiedź na pytanie  po cholerę toto produkować ? Bo co ustawodawca miał na myśli przy 6 :piwo:  zawsze może być ciekawe.

Podłączę się pod temat: w 2003 r. (ważne) spółka dokonuje wypłąty na rzecz nierezdenta, obecnie żąda, odniej certyfikatu rezdyncji. Spółka:
1. przedstawia potwierdzenie zarejestrowania podatnika dla potrzeb VAT w Niemczech pod wskazanym adresem od 1999 r. wystawione przez Meklemburgien coś tam... ale wystawione w w czerwcu br;
2. twierdzi, że przed dniem wypłaty miała taki certyfikat ale był się zgubił
Proszę, powiedzcie, jakie widzicie wyjście z takiego bałaganu?

Ad. 1. Nie może to być zaświadczenie o wpisie do rejestru. Popatrz na mój wcześniejszy post .
Ad. 2. Jeżeli miała i się zgubił to może wystapić o następny (gubienie i niszczenie jest cechą ludzką   ).
Z tym, że na tym wystawionym, oczywiście z datą dużo późniejszą, musi być wyraźnie napisane, że w okresie od.. do ... był rezydentem danego kraju do celów podatkowych.

Polecam do poczytania wyrok z 03.08.2005r. WSA sygn. IIISA/Wa 1067/05.

Dzięki za info, ale:
1. w tym "zaświadczeniu" jest mowa o siedzibie (w dodatku od 1999 r.);
2. w 2003 r. obowiązywał przepis, który "uwalniał" płatnika z obowiązku pobrania podatku tylko w momencie posiadania certyfikatu przed wypłatą. Dopiero od 2004 r. ustawodawca dopuścił możliwość "legitymowania" się certyfikatem z datą późniejszą...
Cóż począć, ach cóż?  

Ad. 1. musi być określona siedziba "dla celów podatkowych". Nie może być np. Spółka "C" z siedzibą w S.
Trzeba odróżnić siedzibę (miejsce zamieszkania) podatnika od jego rezydencji podatkowej. Spółka może posiadać siedzibę w państwie "A" , natomiast miesce faktycznego zarządu w innym państwie np. "D".

Ad. 2. spróbuj znaleźć pismo Min. Fin. z 09.05.2001r. sygn. PB-7/033/561/2001 dot. certyfikatu (Biuletyn Informacyjny Nr 23 z 2001r.).

Dzięki. Problem jednak jest w tym, że do 2003 trzeba było mieć certyfikat przed wypłątą świadczenia, a od 01.01.2004 niekoniecznie.