Forum skarbowców
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/

Reprezentacja
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=14&t=199		 Strona 1 z 1
Autor:  wjawor [ 02 gru 2006, 19:08 ]
Tytuł: 
Od lat koszty reprezentacji i reklamy były zawsze polem sporu organów podatkowych z podatnikami.
MF wraz z pOSŁAMI postanowił wreszcie rozwiązać ten „węzeł”., od 01.01.2007r. wszystko stanie się jasne.
Nie będzie już kosztów „limitowanych”, ale...

Do kosztów uzyskania przychodów nie będziemy za to zaliczać kosztów reprezentacji, w szczególności poniesionych na usługi gastronomiczne, zakup żywności oraz napojów, w tym alkoholowych.

Śmiem twierdzić, że teraz będzie jeszcze weselej, czy raczej śmieszniej.

Problem ze zdefiniowaniem pojęcia reprezentacji był poprzednio, teraz nabierze dodatkowych rumieńców. Przykładowe koszty reprezentacji wymienione w ustawie zamiast pomóc, dodatkowo rodzą nowe problemy.
Da się bowiem wyinterpretować nawet tak radykalne stanowisko, że każdy zakup żywności, czy też usług gastronomicznych, jest kosztem reprezentacji.

Czy herbata, kawa podana klientowi, albo kontrolującym to koszty nkup ?
A jak do tego zostanie podane ciasteczko ?
( oczywiście w przypadku kontrolujących może jeszcze wchodzić w grę korupcja ). :za2:

Miało być jasno i prosto, czy będzie ? :mur:
Autor:  elsinore [ 27 sie 2007, 10:55 ]
Tytuł: 
a oto jedna z <a href="http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_nr_sek=146325&i_smpp_s_strona=1" target="_blank">SIP'owych interpretacji</a> w tym zakresie publikowana też w nr 8 Serwisu Podatkowego...
Autor:  Drago [ 27 sie 2007, 17:10 ]
Tytuł: 
wjawor                    

Czy herbata, kawa podana klientowi, albo kontrolującym to koszty nkup ?


W lokalu firmy to chyba będzie trudne do wskazania że poszło na klientów a nie pracowników.

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
A jak do tego zostanie podane ciasteczko ?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
UKS pewny.

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Miało być jasno i prosto, czy będzie ?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Usługi reklamowe niejedno mają imię...
Autor:  elsinore [ 05 lis 2008, 09:39 ]
Tytuł: 
W dalszych dywagacjach nad tematem polecam też zapoznanie z:
- wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 27.04.2007 (III SA/Wa 2644/2006);
- wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 12.06.2008 (III SA/Wa 157/08);
- wyrokiem WSA we Wrocławiu z dnia 28.04.2008 (I SA/Wr 1551/2007);
- interpretacja DIS w Katowicach z dnia 18.04.2008 (IBPB3/423-60/08/MS/KAN-605/01/08);
- interpretacja I Śląskiego US w Sosnowcu z dnia 07.05.2007 (PSUS/PB-R-I-PDP/423-44/P106/07/WS/52697);
- interpretacja US Łódź Polesie z dnia 20.04.2007 (USII/4223/14/2007);
- interpretacja Podlaskiego US z dnia 07.03.2007 (PO-II/423/2/AN/07).
Autor:  wjawor [ 05 lis 2008, 16:36 ]
Tytuł: 
elsinore                    
W dalszych dywagacjach nad tematem polecam też zapoznanie z:
...

Faktycznie dyskusja wre :(
Autor:  elsinore [ 06 lis 2008, 07:19 ]
Tytuł: 
Bo to jest na razie etap burzy mózgów Kolego, każdy we własnym sumieniu rozgryza te kwestie, a potem jak nie da upust swoim przemyśleniom, to miejsca na serwerze braknie...
Autor:  supersaper [ 06 lis 2008, 07:44 ]
Tytuł: 
Jeżeli jest to ciastko "Prezydenckie" to oczywiście reprezentacja. Jeżeli "Firmowe" rzecz jasna reklama  :lol:
Autor:  elsinore [ 06 lis 2008, 08:38 ]
Tytuł: 
supersaper                    
Jeżeli jest to ciastko "Prezydenckie" to oczywiście reprezentacja. Jeżeli "Firmowe" rzecz jasna reklama  :lol:


Jak prezydenckie to musi jaka napoleonka czy cuś...
Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/