Organ stwierdził nierzetelność podatkowej księgi, gdyż kwota  zawyżonych kosztówuzyskania przychodów stanowi 6,1% kosztów wykazanych w ksiedze.
Do wyliczenia kosztów uzyskania przychodów organ podatkowy przyjął  wartości remanentu początkowego   i remanentu końcowego, wyniku czego kwota zawyżonych kosztów stanowiła 6,1% kosztów wykazanych      w księdze.
Czy prawidłowo wyliczono wartość kosztów uzyskania przychodów do stwierdzenia nierzetelności ksiegi - uwzględniając wartości remanentów początkowego i końcowego, czy może powinno się  przyjąć koszty uzyskania przychodów wykazane w księdze bez remanentów.
                                           Z góry dziekuję za odpowiedź

Ja uważam że do wyliczenia % nierzetelności winno się brać wyacznie koszty z księgi bez uwzględnienia remanentów.

Kiedy jest nierzetelność a kiedy jej nie ma określa rozporządzenie do księgi i nie ma co gdybać, a 0,5% odnosi się do wartości przychodów lub kosztów ujętych w pkpir do czasu kontroli lub w roku podatkowym, więc nie ma co ustalać kosztów z remanentami. Remanenty służą ustaleniu kosztów uzyskania i dochodu za dany okres a definicja kosztów uzyskania wynika z ustawy- są to wszelkie koszty poniesione w celu ...

Nie jestem do końca przekonany, iż nie ma co gdybać.

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->§ 27
ust. 1 Podatnicy są obowiązani do sporządzenia i wpisania do księgi spisu z natury towarów handlowych, materiałów (surowców) podstawowych i pomocniczych, półwyrobów, produkcji w toku, wyrobów gotowych, braków i odpadów, zwanego dalej „spisem z natury", na dzień 1 stycznia, na koniec każdego roku podatkowego, na dzień rozpoczęcia działalności w ciągu roku podatkowego, a także w razie zmiany wspólnika, zmiany proporcji udziałów wspólników lub likwidacji działalności.

ust. 2 Spis z natury podlega wpisaniu do księgi także wówczas, gdy osoby prowadzące działalność gospodarczą sporządzają go za okresy miesięczne oraz gdy na podstawie odrębnych przepisów jego sporządzenie zarządził naczelnik urzędu skarbowego.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
oraz
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->§ 10
ust. 3 Księgę uważa się za rzetelną, z zastrzeżeniem ust. 4, jeżeli dokonywane w niej zapisy dzwierciedlają stan rzeczywisty.
ust. 4 Księgę uznaje się za rzetelną również, gdy:
1) niewpisane lub błędnie wpisane kwoty przychodu nie przekraczają łącznie 0,5% przychodu wykazanego w księdze za dany rok podatkowy lub przychodu wykazanego w roku podatkowym do dnia, w którym naczelnik urzędu skarbowego lub organ kontroli skarbowej stwierdził te błędy, lub
...
5. Przepisy ust. 4 stosuje się odpowiednio w przypadku stwierdzenia braku zapisów lub błędnych zapisów dotyczących kosztów uzyskania przychodu.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Jeśli kontrola dotyczyła lat ubiegłych to zdecydowanie remanenty miały wpływ na ustalenie wysokości kup. A nawet gdy jest wszczęta w trakcie roku to moim zdaniem wartość remanentu początkowego jest   także "zapisem dotyczącym kosztów uzyskania przychodu. Stąd też ma wpływ na ocenę rzetelności księgi.

Ja nie neguję, że remanenty mają wpływ na wysokość kosztów uzyskania przychodu z danego roku, ale wpisane remanenty wykorzystuje sie do rozliczenia rocznego i wtedy ich wysokość jest brana do obliczeń. Mają być wpiosane ale nie powiększają sumy kosztów w księdze. Sam fakt technicznego wpisania, moim zdaniem, nie uzasadnia żeby je uwzględniać dla celów oceny pkpir. Oceniamy zapisy w księdze dokonane w danym roku podatkowym będące przychodami uzyskanymi -  lub  kosztami uzyskania ponoszonymi  - w trakcie roku kontrolowanego. Wydaje mi się, że jest to czytelniejsze w odniesieniu do sum zawartych w kolumnach pkpir.
Jak wyglądałaby ocena tej księgi podczas kontroli w trakcie roku? Kontrolujący musieliby sporządzać każdorazowo remanent końcowy na dzień kontroli.Nie wyobrażam sobie tego w sklepie np. spożywczym lub motoryzacyjnym średniej wielkości. To co najmniej 2-3 dni.samego spisywania. Znam ze strony praktycznej.
W temacie nierzetelności kosztów dot. ust.5 mogą być większe znaki zapytania, bo :
1. czy kosztami uzyskania w rozumieniu tego zapisu są wszelkie koszty w tym zakupy towarów i mat. pomocn.,
2. czy mamy rozumieć wszystko poza zakupem towarów i materiałów?
- stanowiso co do nierzetelności pkpir związane z zakupami określono w przepisach wcześniej, więc jak należałoby traktować te koszty całościowo czy po wyłączeniu zakupów.
Ja osobiście odnoszę się równocześnie do obydwu wielkości i na szczęście nie miałam dylematu, ponieważ kwoty zaniżenia czy zawyżenia były na tyle znaczne, że w obydwu przypadkach przekraczały 0,5%. Ale w wielu przypadkach kwota może nie mieścić się w 0,5% wartości wszystkich kosztów uzyskania (pkt.1) i będziemy musimy uznać księgę za rzetelną. Bynajmniej ja tak uważam.

Czy to nie jest obłęd? Gostek prowadzi ksiegę niezgodnie ze stanem faktycznym, czyli nierzetelne, a my musimy uznać, że ta nierzetelna księga jest rzetelna mimo, że jest nierzetelna w swej rzetelności.

Rany ale papka mi wyszła. Teraz Mozeanglia się będzie ze mnie natrząsał.

a jak ma się do tego parg.29 ust.5 czyli " spis z natury musi być pisany do księgi ..." wiec chyba są to koszty zapisane w księdze więc chyba podlegają ocenie ????

Remanenty podlegają wpisowi do pkpir ale nie bierze się ich pod uwagę w trakcie roku przy ustalaniu obowiązku zaliczek, remanent początkowy wpisany nie jest kosztem poniesionym w danym roku podatkowym i dlatego uważam, że nie bierze się ich wartości . Jak ustalałoby się % w trakcie roku, kiedy nie sporządzono remanentu w czasie kontroli?  Z remanentem początkowym powiększającym koszty poniesione w trakcie roku? A oceniami rzetelność zapisów operacji, które miały miejsce w roku podatkowym.

Myślę, że właśnie tego nam potrzeba-  ustalania pewnych standartów, może to forum będzie mogło spełniać tę rolę. A ocena księgi , zasadności wydatków często sprawia problemy. Czasami przydałaby się "samopomoc".

POlecam lekturę co jest kosztem w świetle "uopdoof" w odniesieniu do prowadzących pkpir. Banał.

POlecam Oktan byś ograniczył się do Hide Parku z tego rodzaju merytorycznymi komentarzami.

POlecam Oktan byś ograniczył się do Hide Parku z tego rodzaju merytorycznymi komentarzami.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Nie zgadzam się, że mój komentarz winien być w Hide Parku. Jeżeli uważasz, że nie jest merytoryczny- Art. 24 ust.2 U podatników osiągających dochody z działalności gospodarczej i prowadzących księgi przychodów i rozchodów dochodem z działalności jest różnica pomiędzy przychodem w rozumieniu art. 14 a kosztami uzyskania powiększona o różnicę pomiędzy wartością remanentu końcowego i początkowego towarów handlowych, materiałów (surowców) podstawowych i pomocniczych, półwyrobów, wyrobów gotowych, braków i odpadków, jeżeli wartość remanentu końcowego jest wyższa niż wartość remanentu początkowego, lub pomniejszona o różnicę pomiędzy wartością remanentu początkowego i końcowego, jeżeli wartość remanentu początkowego jest wyższa
-to ja już nie wiem o co chodzi, czyżby drugie dno?

Porównaj sobie oba swoje posty, chyba się trochę różnią. W wolnych tematach pisz posty w stylu pierwszego do woli. W merytorycznych wątkach, może przypomnij sobie regulamin forum:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->23. Nie publikuj postów, których jedyną treść stanowi -"dziękuję", "proszę", "dobrze", "tak", "nie", "popieram to", "masz rację", "nie masz racji", itp. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Twój pierwszy post wbrew pozorom niewiele się różni od wyżej wymienionych przykładowych wyrażeń. Tak to widzę i proszę tę uwagę potraktować jako uwagę moderatora, a nie użytkownika forum.
Jeśli masz jeszcze jakieś wątpliwości zajrzyj do pkt 32 regulaminu i zgodnie z nim możesz dalej sprawę wyjaśnić.

"POlecam lekturę co jest kosztem w świetle "uopdoof" w odniesieniu do prowadzących pkpir. Banał" OKTAN

Do OKTANA -Może odgrzewam nieaktualną sprawę ale co masz na myśli pisząc ten post? Cytujesz artykuły dotyczace ustalania dochodu , gdzie definicja odnosi się do obliczania dochodu rocznego, bądż po zakończeniu działalności w trakcie roku, no i oczywiście jeżeli sam podatnik chce sierozliczać "remamentami". Poza tym dochodem jest różnica pomiędzy przychodem a kosztami- ogólnie biorąc. Czy Twoja wypowiedź opiera sie na pracy w  wymiarze, czy tylko teoretyzujesz. Problem tzw. 0,5% nie jest banalny dla kontroli czy wymiaru jak też cały zapis dot. nierzetelności  i uznania za rzetelną pkpir w rozporządzeniach (PPE,PIT).

Do tej pory nie miałem przyjemności bieżącej kontroli, jednak nie mam wątpliwości co do stosowania przepisów o rzetelności pkpir, ponieważ przepisy "Art. 44. 1. Podatnicy osiągający dochody:
1) z działalności gospodarczej, o której mowa w art.14,
2) z najmu lub dzierżawy
– są obowiązani bez wezwania wpłacać w ciągu roku podatkowego zaliczki na podatek dochodowy według zasad określonych w ust. 3, z zastrzeżeniem ust. 3f–3h.
2. Dochodem z działalności gospodarczej stanowiącym podstawę obliczenia zaliczki u podatników prowadzących podatkowe księgi przychodów i rozchodów jest różnica pomiędzy wynikającym z tych ksiąg przychodem i kosztami jego uzyskania. Jeżeli jednak podatnik na koniec miesiąca sporządza remanent towarów, surowców i materiałów pomocniczych lub naczelnik urzędu skarbowego zarządzi sporządzenie takiego remanentu, dochód ustala się według zasad określonych w art. 24 ust. 2."

są dla mnie jasne. Z tych też samych względów kontrola lat ubiegłych w korespondencji z art.24 ust.2 w mojej subiektywnej ocenie nie pozwala na uwzględnienie wartości remamentów w kosztach uzyskania przychodów.