Witam!
Dzisiaj ogłoszono wyrok TK SK 18/09 w sprawie nieujawnionych źródeł.
Proszę piszcie jak reagują podatnicy. NUS wyznaczył mnie do spraw w sprawie wznowienia. Teraz jestem na urlopie wieć jak wróce będę miał mnóstwo pracy.  
Pozdrawiam

No nie wiem - zazdrościć czy współczuć!
A podatnicy reagują tak jak należy się spodziewać - już go cytują w odwołaniach! I chyba nie bez racji - bo po takim orzeczeniu 15-letnia praca w tym zakresie idzie się je...

A co z uzasadnieniem?

Nie znalazłem na stronie TK ale jutro pewnie juz będzie i dopiero sie zacznie...

Publikacja wyroku TK sygn.akt SK 18/09 www.dziennikustaw.gov.pl/du/2013/985/D2013000098501.pdf

Uzasadnienia dalej brak.

Sądy już uchylają te decyzje nie czekając na uzasadnienie (NSA, WSA Białystok).

NSA uchylił wyrok ws. roku 2007, ale też go jeszcze nie uzasadniło. WSA w Białymstoku uchylił decyzje, ale w sprawie roku 2007. Co w takim razie z latami 2007-2012?

To uzasadnienie musi być naprawdę przemyślane, bo będzie miało daleko idące skutki. Oby z terści jednoznacznie wynikało i nie było wątpliwości co do lat od 2007r. - bo przecież na tym nam najbardziej zależy. Szkoda tego wysiłku, tej ciężkiej pracy na postępowania, które i tak pewnie będą uchylone przez sądy.

Obawiam się, że skoro trwa to tyle czasu, to będzie zdanie odrębne.

Okres urlopowy. Sędzia sprawozdawca następną wokandę ma 24 września :-P

Czyli jeśli teraz się toczy postępowanie z art 20 [ Opodatkowanie dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu ] za rok 2009 to co z takim postępowaniem ?

Mysle że nalezypoczekać do uzasadnienia. W przypadku gdyby uzasadnienie TK było daleko idące to wtedy Sądy będą takie decyzje uchylały - więc ... po co ta praca?

To że z uzasadnienia będzie wynikało że za 2007r. też jest niekonstytucyjne to nic nie znaczy. Uzasadnienie to co innego niż sentencja. Wystarczy przypomnieć sobie jak to było z uchwałami NSA w sprawie czy wydanie=doręczenie (przy interpretacjach).