W moim urzędzie 13 osób, ale oczywiście robią też coś innego.

Zeby z tej mąki był chleb to po pierwsze trzeba:
- na etapie prostych i zajmujących mało czasu analiz porównawczych odrzucać wszelkie sytuacje, gdzie Jaś kupił mieszkanie za 120.000 zł. poniewaz nie ma sensu wzywanie Jasia kiedy on kredyt przyniesiesie i cos pobuja o kosztach utrzymania, których to za bardzo podważać mu nie mamy podstaw, po prostu nie ma sensu skupiac znacznych wysiłków na takich sprawach,
- wzmozyc działanie wywiadu skarbowego i wreszcie rozpocząć rozbudowe baz danych o powiązania rodzinne,
- wprowadzić zespoły analityczne do powazniejszych spraw,
- ułatwić od strony formalnej pozyskiwanie danych do analiz (przed wszczęciem postępowania podatkowego) od powiatowych ewidencji budynków i gruntów i tak po prawdzie, ale to nie nasza działka wprowadzic centralny rejestr gruntów i budynków,
- objąć informacjami na podstawie art 82 OP. biura podróży,
- posiadac dane o zgromadzonych osczędnościach i lokatach i o nabywanych jednostkach uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych, o nabytych akcjach i obligacjach, czyli wprowadzić obowiązek w tym zakresie wobec instytucji bankowych i finansoweych.

Tego dlugo nie będzie bo przecież naruszamy "złotą wolność"  pod nazwą swobody obywatelskie i pewnie jakiś trybunał koronny lub inny sąd zakwestionuje rozwiązanie jako niezgodne z duchem konstytucji. W USA nie maja takich problemów bo tamtejsze Income Revenue mają w/w informacje jak na tacy, choc to przecież tam stoi cel marzeń Statua Wolności.

To co robimy obecnie to zamiennik skubania wierzchołka góry lodowej. Pomimo prób ujednolicenia panuje róznorodnośc podejść w zbieraniu i ocenie materiału a nawet w sposobie "gryzienia tematu"  wśrdód uks-ów, nus-ów, a dalej dis i wusa.  Jedni mają uczucie jak kot do jeża, inni statystyczne (czyli robimy na sztuke łatwą drobnicę, a resztę byle sie wytłumaczył), a część ambitne i tym kolegom gratuluję nawet, jak zjadą na tyłku z tej góry lodowej.
Mama niestey nieodparte wrażenie, że jako organy podatkowe stoimy na znacznie gorszej pozycji w takich postepowaniach, oraz ze 99 % spraw to syzyfowe (nie powiem syfowe) prace. ! % to już sukces.

Urząd 200 zatrudnionych, postępowania art.20 prowadzi 1 osoba (przydałyby sie tu jeszcze ze 3 etaty) z działu podatków dochodowych, analiza informacji sygnalnych i typowanie do wszczęcia postępowania odbywa się w innym dziale.
Tym szczęśliwcem  od prowadzenia postępowań  jestem ja (od 2 lat). Najczęściej ujawniane są darowizny. Dzieciaki kupują mieszkania , za które przelewem ze swoich kont płacą rodzice.
Mnie nurtuje cały czas jeden problem; na szkoleniach i w literaturze "mówi się ", że przeprowadzanie czynności sprawdzających w zakresie art.20 jest niezgodne z prawem, a w pismach z Izby, w których podają dane za poszczególne kwartały,  cały czas wykazywane są obok "czynności analitycznych"- " czynności sprawdzające", więc w końcu jak to jest. (NAPISZCIE)
Uważam, że gdyby można było robić czynności sprawdzające, to zaoszczędziłoby to nam dużo czasu (spora część "moich Stron", na pierwsze spotkanie przynosiła umowy kredytowe i już było wiadomo na 99%, że nic z tego nie będzie, a postępowanie trzeba było dalej prowadzić.... na bo przecież trzeba zebrać cały materiał dowodowy,żeby wyliczyć stan na koniec  badanego roku (patrz. Wytyczne).