Z dniem 31.12.2015 przedawni się rok 2010. Przynamniej teoretycznie...

Z dniem 31.12.2015 przedawni się rok 2010. Przynamniej teoretycznie...[/quote]

Na jakiej podstawie tak sądzisz ?

Na podstawie art.4 ustawy z dnia 16 stycznia 2015 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy Ordynacja podatkowa.
Skracając: ".... zobowiązanie nie powstaje jeśli decyzja została doręczona po upływie 5 lat licząc od końca roku, w którym poniesiono wydatki lub zgromadzono mienie "
I akurat ten artykuł wszedł w życie z dniem 28.02.2015 r.

Do tej pory było od końca roku, w którym upłynął termin do złożenia zeznania...
Czyli w praktyce termin do wydania decyzji skrócono o jeden rok

Mamy zatem rozbieżne informacje . Wedle moich artykuł na który się powołujesz obowiązuje do 31.12.2015 ,a z dniem 1 stycznia traci moc !

Reasumując : Aktualnie przedawniony jest od 28 lutego rok 2009 , a z dniem 1 stycznia nie następuje przedawnienie roku 2010 , które to nastąpi dopiero 31.12.2016 .  Oczywiście nadal nie wiadomo czy w myśl nowych przepisów i zasady nie działania prawa wstecz wszystkie lata z 2015 włącznie nie są latami straconymi .

Nie mieszajcie jak nie do końca coś pojmujecie. Z końcem 2015 skończy się możliwość opodatkowania wydatków 2010 r. I po temacie. Warto jednak zajrzeć na stronę orzeczenia. nsa.gov.pl bo tam widać że w czerwcu NSA uchylił wiele wyroków WSA tych ośrodków, które odmawiały stosowania art. 20 ze względu na jego niekonstytucyjność. Dotyczy to WSA Poznań, Bstok, Rzeszów. Należy pochwalić Sędziów NSA że nie czekali aż tych wyroków będzie kilkaset tylko rzucili je hurtem na rozprawy bez kolejki. Nie ma uzasadnień tych wyroków NSA ale widać po treści wyroków WSA, że dotyczą one właśnie takich spraw.Nie przesądzajcie więc że kiedyś tam to wszystko będzie uchylone bo tego nikt dziś nie wie. Jest nadzieja w racjonalności Sędziów NSA. Jeśli pouchylali tak szybko te wyroki sądów wojewódzkich to chyba też po to by dać sygnał, że przepisy można stosować. Ale jak będzie finalnie to chyba i owi Sędziowie jeszcze nie wiedzą.I wśród nich niektórzy mogą mieć inne zdanie.

A w sytuacji gdy wydano już jedną decyzję i teraz IS przekazała do ponownego rozpatzrenia sprawę, również trzeba zdążyć do grudnia 2015? Oczywiście dotyczy 2010 roku.

Moim zdaniem oczywiście tak. Zobowiązanie powstaje z chwilą doręczenia decyzji więc jej uchylenie wygasza to zobowiązanie. Aby powstało trzeba je ustalić na nowo. Termin jest ten sam nawet jak ustalamy je drugi czy trzeci raz. Obecnie pięć lat od końca roku w którym poniesiono wydatki.

Zobaczycie jak wznowienia ruszą,nie pozbieramy się.Moim zdanie nie można chwalić sędziów NSA bo nie ma za co.

Najlepsze jest to ,że  nikt nic nie wie ! Sprawy stoją , piętrzą się stosy nowych , a my czekamy na instrukcje , które nie nadchodzą .

@betoven: cenne spostrzeżenie


Nie wiemy, ale nie możemy też zakładać, że tak będzie. NSA zdaje się nie chce dopuścić do wtórnej niekonstytucyjności, wg której lata, powiedzmy, 2013-2015 w NŹD byłyby de facto poza opodatkowaniem. Co więcej, niezależnie od stanu faktycznego możemy sobie wyobrazić, że każdy podatnik-oszust będzie starał się wykazać, że te NŹD uzyskał właśnie w 2015 r. Moim zdaniem, jest całkiem prawdopodobne, że NSA pozwoli opodatkować NŹD do 2015 r. na podstawie art. 20 ust. 3 PIT, przy uwzględnieniu korzyści dla podatników wypływających z nowych przepisów. Materialnoprawna podstawa do opodatkowania NŹD istnieje i będzie istnieć. TK jedynie zmusił ustawodawcę do jej poprawy.

W temacie wyroków odraczających TK: ostatnio TK stwierdził niekonstytucyjność przepisów dotyczących bankowego tytułu egzekucyjnego i odroczył utratę przez nie mocy. Przy okazji TK, wg doniesień prasowych, stwierdził, że nie jest możliwe wznawianie postępowań sądowych zapadłych na podstawie tychże niekonstytucyjnych przepisów.

Do kiedy będzie obowiazywał ten skrócony 5 letni okres.

Taki sposób liczenia - 5 lat od konca roku poniesienia wydatków, będzie już w ustawie, mowa o OP, na stałe, chyba że światli Posłowie zmienią Ordynację w tym zakresie. Póki co taki zapis wymusił TK. Rok do orzekania przepadł (2009) ale i tak niewiele spraw toczy się w tym zakresie to i niewiele przepadło. My też coś tam umorzyliśmy ale w końcu to nie nasz wybór.

W 2016 nie będziemy mogli prowadzić postępowań za 2015.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4DAB3157D1

Co będzie można robić w 2016 to się okaże w 2016. Przypominam o czym pisałem wyżej że NSA uchylił już sporo takich wyroków sądów wojewódzkich, które odmawiały stosowania art. 20. Pojawiły się kolejne sentencje orzeczeń. Jak pojawią się uzasadnienia to wszystko będzie jasne. Mam nadzieję, że stanowisko NSA będzie jednakowe a nie na jaki skład się trafi.Więc proszę nie udawajmy mądrych powołując się na jeden wyrok WSA i przesądzając że coś będzie lub nie. Historia uczy że nie można mieć pewności co do orzecznictwa.  Pozostaje nadzieja w racjonalności Sędziów NSA, bo jak widać Sędziowie niektórych ośrodków WSA mają własne zdanie. Niektóre np Gorzów rozpatrują skargi w normalnym trybie.