Czyli co, każdy kto przed rokiem 2015 ukradł milion złotych, będzie mógł po prostu powiedzieć "nie wasza sprawa skąd mam pieniądze" i o ile urząd nie ujawni z jakiego źródła pochodzą to nie będę musiał zapłacić podatku? brzmi tragicznie

Ale tak jest, ustawodawca wprowadzając przepis niekonstrukcyjny mógł liczyć śię ze tak będzie.Od stycznia 2016 nie będzie moźliwośći zaczynać postępowań za lata wcześniejsze poniewaź nie będzie juz art 20.

A zaczęło się niewinnie od Amber coś tam.

Mnie zastanawia jak to jest z tymi przepisami nie działającymi wstecz.Z linku zamieszczonego przez Taxpowera wynika,że nowych przepisów nie można stosować do spraw z przed wprowadzenia tych przepisów. Skoro tak to na jakiej podstawie były prowadzone postępowania za lata np.2004-2006 w latach 2007-2012 skoro przepis zmienił sie od 2007 r ?

Tak przepis zmienił się,ale  nie została uznany za niekonstrukcyjny.Tu trybunał uznał ze przepis jest niezgodny z konstytucją RP dał czas 18 miesięcy do stosowania go stosujac śię do wyroków 18/09 i 43/19.Od 2016.01.01 nie będzie tego przepisu a i wznowienia ruszą.No bo muszą ruszyć bo skoro przepis był niezgodny z konstytucją RP to nie moźna go stosować, a z uwagi na restrykcyjność trzeba uchlić decyzje.Przykre ale prawdziwe.

No akurat teraz już jest uznany za niekonstytucyjny   . Chodziło mi o to kiedy przepisy prawa materialnego mogą być stosowane do spraw z przed wprowadzenia przepisów.Moim zdaniem nie mogą być nigdy stosowane do lat przeszłych,a w przypadku który opisałem były.Mogę oczywiście się mylić,skoro sądy takich spraw nie kwestionowały.

Słowo o wyroku NSA w sprawie stosowania art. 245 § 1 pkt 3 lit. b) Op po upływie biegu terminu przedawnienia:
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/875205,orzeczenie-tk-korzystne-dla-podatnika-po-pieciu-latach-nie-ma-to-zadnego-znaczenia.html

Wyimek: Nawet gdy Trybunał Konstytucyjny orzeknie z korzyścią dla podatników, to ci, którym upłynął termin przedawnienia, nie mają co liczyć na uchylenie niekorzystnych dla nich decyzji. Pozostaje im już tylko sąd cywilny

No tak ale upierałeś śię ze jest sens prowadzić postepowania których nie skończymy do końca roku.

Nie widzę związku z ww. wyrokiem. I nadal uważam, że należy prowadzić te postępowania.

Tylko po co jak 20 swiadków do przesłuchańia a koniec roku idzie wielkimi krokami.

A w którym roku przedawniają się sparwy z 2010 roku? W tym czy w 2016?

2008 przedawnił sie  z dniem 2014-12-31 a rok 2009 przedawnił się z dniem 2015-02-28 czyli z dniem wejścia w życie art. 4. . Z dniem 2015-12-31 nie przedawni się żaden kolejny rok (teoretycznie) .  Nie ma pewności , czy po wejściu nowych przepisów wszystkie lata włącznie z 2015 nie pójdą w piach w myśl zasady prawo nie działa wstecz . Afere Amber i inne jakoś trzeba wymazać .

Afera Amber nie dotyczy nieujawnionych a przynajmniej nic o tym niewiadomo!

Te setki milionów ukradzione u kogoś siedzą w kieszeni . Powiązania z członkami ekipy rządzącej , umoczonych wiele tyłków . Kto komu płacił ... i kto się dorobił na lewo . Teraz to nie bedzie miało znaczenia . Nowe przepisy są tylko po to by ukryć szambo jakiego narobili .