Forum skarbowców
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/

Zwolnienie podmiotowe
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=13&t=647		 Strona 1 z 1
Autor:  ole1979 [ 30 lip 2007, 13:02 ]
Tytuł: 
PYTANIE:
Jak rozumiecie zdanie drugie przepisu art. 113 ust. 1 ustawy o VAT tj. "DO WARTOŚCI SPRZEDAŻY NIE WLICZA SIĘ KWOTY SPRZEDAŻY" ?

teza I:
- należy to rozumieć jako pomniejszenie kwoty sprzedaży o kwote podatku VAT, który byłby naliczony gdyby podmiot był podatnikiem VAT czynnym?

teza II:
- należ to rozumieć wprost; czyli pomniejszamy sprzedaż o podatek, który został faktycznie naliczony. Tym samym przepis ten będzie miał zastosowanie jedynie w dwóch przypadkach:
1) gdy zaistaniła wcześniej sytuacja opisana w art. 108 ustawy o VAT;
2) gdy wyliczne będzie sprzedaż przez podatnika VAT celem powrotu na zwolnienie;

Co wy na to, Towrzysze Skarbowcy?
Autor:  wjawor [ 30 lip 2007, 13:36 ]
Tytuł: 
ole1979                    
PYTANIE:
Jak rozumiecie zdanie...

paragrafu 18 regulaminu forum Towarzyszu ?
Nie wolno pisać postów i tematów WIELKIMI literami oraz nadużywać zbędnych znaków, np. <<, --, ani kilku ??? lub !!!.


ole1979                    
PYTANIE:
Jak rozumiecie zdanie drugie przepisu art. 113 ust. 1 ustawy o VAT tj. "DO WARTOŚCI SPRZEDAŻY NIE WLICZA SIĘ KWOTY SPRZEDAŻY" ?

A gdzie to zdanie znalazłeś, czy mam jakiś stary tekst ustawy ?

Art. 113. 1. Zwalnia się od podatku podatników, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10.000 euro. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku.
Autor:  majani [ 30 lip 2007, 13:49 ]
Tytuł: 
rozumiem to tak, że do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku  :)
1. jak jest zwolniony podmiotowo to nie wliczasz, bo nie ma czego wliczać.
2. Jak nie jest zwolniony to nie wliczasz.
Autor:  wjawor [ 30 lip 2007, 13:51 ]
Tytuł: 
majani                    
rozumiem to tak...

I bardzo dobrze rozumiesz, a swoją drogą gdzie tezy typu I się rodzą ?
Autor:  rychu [ 30 lip 2007, 13:51 ]
Tytuł: 
ole1979                    
PYTANIE:
Jak rozumiecie zdanie drugie przepisu art. 113 ust. 1 ustawy o VAT tj. "DO WARTOŚCI SPRZEDAŻY NIE WLICZA SIĘ KWOTY SPRZEDAŻY" ?

teza I:
- należy to rozumieć jako pomniejszenie kwoty sprzedaży o kwote podatku VAT, który byłby naliczony gdyby podmiot był podatnikiem VAT czynnym?

teza II:
- należ to rozumieć wprost; czyli pomniejszamy sprzedaż o podatek, który został faktycznie naliczony. Tym samym przepis ten będzie miał zastosowanie jedynie w dwóch przypadkach:
1) gdy zaistaniła wcześniej sytuacja opisana w art. 108 ustawy o VAT;
2) gdy wyliczne będzie sprzedaż przez podatnika VAT celem powrotu na zwolnienie;

Co wy na to, Towrzysze Skarbowcy?


tam chyba powinno być:" DO WARTOŚCI SPRZEDAŻY NIE WLICZA SIĘ KWOTY PODATKU"
Mam inną propozycję:
Podatnik (VAT-man) w roku -1 nie przekroczył obrotu 10000 E (netto) i likwiduje dgos składa oczywiście VAT-Z i w trybie art 96.6 zostaje wykreślony z rejestru podatników VAT  po czym w roku 0 ponownie rozpoczyna dgos i jest zwolniony jeśli łącznie spełnia warunki zawarte w 113.1 i 9, co innego gdyby obroty miał większe wtedy nie mógłby skorzystać ze zwolnienia.
i druga propozycja:
na podstawuie tego przepisu podatnik który utracił lub zrezygnował ze zwolnienia niejako utomatycznie po trzech latach od tego faktu ponownie zyskuje status zwolnionego bez rygoru składania jakiegokolwiek oświadczenia natomiast z obowiązkiem poinformowania w ciągu 7 dni o zachodzących zmianach na VAT-R . Ale jak tego nie zrobi to i tak zwolnienie mu przysługuje ale należałoby go sklepać za brak aktualizacji lub złożenie jej po terminie.
Autor:  ole1979 [ 30 lip 2007, 14:07 ]
Tytuł: 
Dziękuję za zwrócenie uwagi. Przepraszam za "WIELKIE litery" (cytat z regulaminu - nie zlosliwość). Rozumię, że emotikony zbędne nie są ?
Co do uwag na temat, to dziekuję bardzo za poprawkę... wiele wniosła  :brawa: !
PS. Tekst ustawy mamy ten sam.

krychu                    

Mam inną propozycję:
Podatnik (VAT-man) w roku -1 nie przekroczył obrotu 10000 E (netto) i likwiduje dgos składa oczywiście VAT-Z i w trybie art 96.6 zostaje wykreślony z rejestru podatników VAT  po czym w roku 0 ponownie rozpoczyna dgos i jest zwolniony jeśli łącznie spełnia warunki zawarte w 113.1 i 9, co innego gdyby obroty miał większe wtedy nie mógłby skorzystać ze zwolnienia.


Fakt. To następna sytuacja kiedy miałby zastosowanie ten przepis, gdyby przyjąć drugą wersję jego interpretacji.
PS. A może tu nie ma miejsca na interpretację?

wjawor                    
I bardzo dobrze rozumiesz, a swoją drogą gdzie tezy typu I się rodzą ?


Podejrzewam że w głowach. Ale precyzyjnie nie odpowiem bo zgodnie z pargrafem 7 regulaminu forum "Zabrania się umieszczania postów prowadzących do powstawania antagonizmów pomiędzy poszczególnymi rodzajami urzędów"
Autor:  akhir [ 09 lut 2008, 16:55 ]
Tytuł: 
Witam!


Pytanko: Jaki wartość obrotu przyjąć przy ponownym wyborze zwolnienia przez podatnika (art. 113 ust. 11), gdy wybór ten ma nastąpić w 2008r. - 50.000 zł czy 39.700 zł.

Pozdrawiam!!

P.S. czy można jakoś skasować ostrzeżenia - dostawałem sobie je nie wiedząc za co, ale już wiem i obiecuje poprawę, którą wprowadzam natychmiastowo :)
Autor:  Nadir [ 22 maja 2008, 20:38 ]
Tytuł: 
ZAiKS na skraju bankructwa?

ZAiKS-owi grozi bankructwo - donosi "michnikowy szmatławiec".
Stowarzyszenie Autorów ma do zapłacenia sporo zaległego podatku VAT.
"Będziemy zrujnowani. To koniec organizacji o 90-letniej tradycji" - mówi na łamach gazety prezes stowarzyszenia kompozytorów, Edward Pałłasz.

W październiku 2007 roku, urząd kontroli skarbowej zażądał od ZAiKS-u 70 mln złotych. To zaległy, 22-procentowy podatek VAT, którego Związek Autorów i Kompozytorów Scenicznych nie płaci od trzech lat. Zaległości, wraz z odsetkami mogą jednak dzisiaj wynosić aż 300 mln złotych.

"To więcej niż rocznie wpływa do kas ZAiKS-u tytułem tantiem i licencji na prawa autorskie. Zagrożony jest majątek organizacji: sześć domów pracy twórczej w Konstancinie, Zakopanem i innych atrakcyjnych lokalizacjach oraz Dom pod Królami w Warszawie, w którym mieszczą się biura stowarzyszenia" - czytamy w gazecie.

Na pytanie, dlaczego ZAiKS nie płaci podatku, Edward Pałłasz tłumaczy:
"Nie jesteśmy przedsiębiorstwem, ale stowarzyszeniem autorów nie nastawionym na zysk. Działalność artystyczna jest w świetle obowiązujących przepisów zwolniona z podatku VAT".

Innego zdania jest niestety Ministerstwo Finansów, uznające ZAiKS za podmiot gospodarczy.
<a href="http://wiadomosci.onet.pl/1753339,19,1,1,,item.html" target="_blank">http://wiadomosci.onet.pl/1753339,19,1,1,,item.html</a>

Cóż - dwie rzeczy są nieuniknione na tym padole łez...
Chociaż są też i tacy, którym tej drugiej udaje się unikać :rolleyes:
Autor:  wjawor [ 22 maja 2008, 22:48 ]
Tytuł: 
Nadir                    
ZAiKS na skraju bankructwa?
...

Innego zdania jest niestety Ministerstwo Finansów, uznające ZAiKS za podmiot gospodarczy...

Ależ skąd, MF jest niewinny, w razie czego "be" będzie UKS i DIS w Warszawie  :D
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z upoważnienia ministra -
na interpelację nr 2245

w sprawie obciążenia podatkiem VAT Stowarzyszenia Autorów ZAiKS, a w konsekwencji innych organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i pokrewnymi

  Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem z dnia 31 marca 2008 r. nr SPS-023-2245/08, przy którym przekazana została interpelacja pana posła Jerzego Szmajdzińskiego w sprawie obciążenia podatkiem VAT Stowarzyszenia Autorów ZAiKS, a w konsekwencji i innych organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i pokrewnymi, uprzejmie informuję:

  Z treści interpelacji pana posła oraz z posiadanych przez Ministerstwo Finansów informacji wynika, że wobec Stowarzyszenia Autorów ZAiKS toczy się postępowanie podatkowe, dla którego właściwym na obecnym etapie sprawy jest dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie. Minister Finansów, mając na uwadze przyznane uprawnienia organom administracji podatkowej, nie może w jakikolwiek sposób ingerować w toczące się postępowanie prowadzone przez uprawnione organy. Ingerencja ministra finansów byłaby niedopuszczalna w świetle zasady dwuinstancyjności postępowania, określonej w art. 127 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.).

  Należy zaznaczyć, że Stowarzyszeniu Autorów ZAiKS przysługują, zgodnie z obowiązującymi przepisami, możliwości prawne weryfikacji ustaleń czynionych przez organy administracji podatkowej.

  Jednocześnie uprzejmie informuję, iż minister kultury i dziedzictwa narodowego był informowany o ogólnych zasadach opodatkowania podatkiem od towarów i usług działalności polegającej na zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi, również w kontekście obowiązujących w tym zakresie regulacji prawa wspólnotowego.

  Z poważaniem
  Podsekretarz stanu
  Elżbieta Chojna-Duch
  Warszawa, dnia 16 kwietnia 2008 r. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/