Min. Fin:
W piśmie nr MB8/500/2006 z 14 listopada 2006r. stwierdził, że  obowiązek stosowania kas rejestrujących mają podatnicy, którzy nawet sporadycznie dokonują nieodpłatnego przekazania towarów np. na cele osobiste pracowników, czy też przekazujących różne darmowe gratisy klientom nieprowadzącym działalności gospodarczej, jeżeli przedmiotem takiej dostawy będą towary wymienione w § 4 rozporządzenia ( np. sprzęt radiowy lub telewizyjny, sprzęt fotograficzny ).

Wyłamał się natomiast jeden z organów podatkowych:
Stwierdził, iż obowiązek ewidencjonowania przy zastosowaniu kas rejestrujących dotyczy wyłącznie świadczeń podlegających opodatkowaniu i dokonywanych za wynagrodzeniem. Podkreślił, iż wprawdzie hipoteza przepisu art. 111 ust. 1 ustawy o VAT zdaje się wskazywać na każdy rodzaj sprzedaży ( w tym także na nieodpłatną dostawę towarów, o której mowa w art. 7 ust. 2 ), jednak skoro ewidencjonowaniu podlega obrót i kwoty podatku należnego, zaś obrotem zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o VAT jest całość świadczenia należnego od nabywcy pomniejszona o podatek należny, to obowiązkowi ewidencjonowania nie mogą podlegać te czynności, których wykonanie nie rodzi obowiązku zapłaty wynagrodzenia.

Swoje stanowisko  ( Rzepa 20.03.2007 ) przedstawił też Pierwszy Doradca RP:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->...Czynności nieodpłatne nie są sprzedażą, o której mowa w art. 111 ustawy o VAT wskazującym, kiedy trzeba stosować kasę fiskalną. Nie zmienia tego fakt, że jest to czynność traktowana na równi z dostawą. Dostawa towarów jest bowiem pojęciem szerszym od sprzedaży. Jeszcze węższym pojęciem jest sprzedaż w rozumieniu art. 111 ustawy o VAT. W wypadku czynności nieodpłatnych nie ma kwoty należnej, czyli nie ma przedmiotu ewidencji w kasie. Dodatkowo potwierdzają to przepisy o fakturach wewnętrznych. Nakazują one ich wystawianie w razie nieodpłatnego przekazania towarów. Na ich podstawie VAT należny wprowadzany jest do ewidencji sprzedaży. Gdyby podatnik dodatkowo wystawił paragon, to także na jego podstawie powinien ująć podatek należny od nieodpłatnego przekazania. Prowadziłoby to do podwójnego opodatkowania tej samej operacji. Nie ma bowiem przewidzianej żadnej procedury eliminowania podwójnego opodatkowania... <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Może ta kasa powinna być po przekroczeniu obrotu "wejścia na kasę"

Tej kasy nie musi być wcale, a jak jest z innych przyczyn to i tak nie ma podstaw by te transakcje w niej ewidencjonować.

Cóż Warszawa ma jednak inne zdanie na ten temat.
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=1731#" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php...ingle&ide=1731#</a>
Ciekawe, czy ze względu na bliskość MF, czy są jakieś inne przesłanki.

Warto śledzić problem, może znajdzie epilog w WSA. Doradca NR 1 RP pewnie za drobną gratyfikację chętnie podejmie się reprezentowania spółki w tym boju.

jednak co Warszawka to Warszawka , na prowincji jest normalnie i nikt nie ma czasu na wymyślanie bredni

Cóż, narazie Warszawka została skarcona przez WSA, choć tylko w zakresie nieodpłatnych nagród w programach lojalnościowych  i interpretacji art. 7 ust. 2, który rozstrzyga iż nie są to narazie czynności podlegające VATowi, więc trudno by były ewidencjonowane w kasie
Wyrok WSA w Warszawie z 17.8.2007 r. (III SA/Wa 984/07)
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=2837#" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php...ingle&ide=2837#</a>

Nieważne jakimi metodami, byle skutecznie uwalić głupawe wymysły MF.

Tym postem kończę swoją i tak ostatnio słabą aktywność na forum w zakresie prawa i procedury w podatkach. Do czasu bowiem znalezienia pracy poza resortem przestaję zajmować się VATem.