http://prawo.rp.pl/artykul/1073660.html

No to się teraz zacznie. Papugi odwrócą kota i będą dowodzić, że Vatka nie ma zastosowania przy karuzelach :), bo skoro prorok prowadzi w kierunku prania, i tak obrabia zarzuty, no to niby skąd podatek  

Nie rozumiem tej konkluzji. Prawo podatkowe jest całkowicie autonomiczne wobec prawa karnego. Wyrok, na który się powołujesz, jest bardzo surowy, bo de facto prowadzi do podwójnego karania za ten sam czyn, co właściwie jest nie do pomyślenia w prawie karnym. Ponadto popatrz na surowe zagrożenie karne w przypadku przestępstwa prania brudnych pieniędzy - od 6 msc. do 8 lat przy typie podstawowym, od roku do 8 lat przy typie kwalifikowanym. Dotychczas orzecznictwo było bardzo chwiejne - zobacz artykuł prokuratora z PG http://www.pg.gov.pl/plik/2013_12/b029f54dfcad14133f0bcc70aff23eea.doc W trakcie postępowania podatkowego za bardzo "papuga" nie ma możliwości powoływania się na sprawę karną, bo ta z reguły jest następcza w stosunku do sprawy podatkowej.

Właśnie z uwagi na chwiejność orzecznictwa uchwała otrzymała status zasady prawnej. Co do autonomiczności podatków i prawa karnego owszem masz rację - teoretycznie. W praktyce 100% spraw w których biorę udział jest z nadania prokuratorskiego. 90% spraw jest prowadzonych w kierunku prania. Strona i jej partnerzy handlowi mają postawione zarzuty, a akt oskarżenia lub wyrok to dowód w sprawie. Teoretycznie w kontekście uchwały jest pole do popisu dla papugi. Fakt brzmi to nieco abstrakcyjnie - podobnie brzmiał kiedyś zarzut, że art. 70 OP godził w prawa konstytucyjne obywateli.

Do niedawna zakładaliśmy, że w tego typu sprawach nie ma miejsca ani ciąg przestępstw, ani ich zbieg idealny. Ocenialiśmy zebrane w sprawach karnych materiały z czysto administracyjnego punktu widzenia. Następnie podatkowe skutki wydanej decyzji były sumbsumowane pod odpowiednie normy kodeksu karnego skarbowego. Co weselsi zaczną pisać o zbiegu idealnym ustaw i jednym czynie zabronionym, a to napsuje nam znowu nerwów. Co przy okazji odkryje WSA? Bóg raczy wiedzieć Oczywiście ja wcale nie twierdzę, że będą mieli rację. Stwierdziłem jedynie, że znów otwarto puszkę pandory