Podatnik prowadzi dział.gosp. Jest Vat-owcem. Ma PL. Podlega pod 2 US. Mieszka w miejscowości A (US X). Dział. prowadzi tylko w miejsc. B (US Y). Sprowadza z Niemiec na cele prywatne sam. osob. (rok pr. 2000). Zwykła umowa kupna-sprzedaży. Sprzedający os. fizyczna bez NIP-u unijnego. Podatnik na umowie podaje dane osobowe (bez PL) i adres zamieszkania. Czy właściwym US do wydania VAT-25 jest US X (adres zamieszkania) czy US Y (tam gdzie VAT). Podkreślam, że samochód jest na cele prywatne, a na umowie jest adres zamieszkania. Pewnie proste. Ale mam różne interpretacje. Może podpowiecie. Dzięki

wg mnie cel zakupu nie ma znaczenia, jeżeli jest vatowcem to wniosek powinien zrealizować us właściwy dla rozliczeń VAT

pewnie nikt tego nie sprawdza, ale tacy podatnicy często tuż po zakupie i zaświadczeniu o braku obowiązku uiszczenia VAT wciągają pojazd w środki trwałe i odliczają wszystkie zakupy

Właśnie! MF powinno raz rozstrzygnąć ten i analogiczne problemy. Połowa US-ów uważa, że wszelkie zaświadczenia powinny być wydawane wg. miejsca zamieszkania podpierając się z lubością rozporządzeniem o zaświadczeniach, które wyraźnie dedykowane jest zaświadczeniom o niezaleganiu (jakby innych nie było).  Żeby było śmieszniej, nie wiedzieć czemu, powołują się na § 9 tego rozporządzenia, który mówi, że zaświadczenia są wydawane przez organ podatkowy właściwy rzeczowo i miejscowo w sprawach poszczególnych zobowiązań podatkowych.
Czyli US X, bo podatnik "prywatnie" nie jest VATowcem.

Druga połowa US-ów uważa, że właśnie z uwagi na treść rzeczonego § 9 zaświadczenie powinien wydać US Y, bo tylko ten jest właściwy w sprawach VAT a tym samym w ewidencyjnych.

A moim skromnym zdaniem cytowane rozporządzenie jest przestarzałe i nie przystaje do dzisiejszych realiów... No i na pewno nie było pisane z myślą o VAT-25  
Osobiście skłaniam się do drugiego rozwiązania, bo przedsiębiorca jest VATowcem przez całą dobę.

Nareszcie koniec z VAT-25 prawdopodobnie od 1.03.2014 r.  

koniec VAT-25? zmiana nazwy czy coś się stanie od 01,03,2014?

Na gruncie ustawy o VAT i jej sformułowań racja jest jedna. W przypadku osób prowadzących działalność gospodarczą zastosowanie powienien znaleźć art. 3 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, niezależnie od tego, czy osoba jest zarejestrowana jako podatnik VAT, czy nie. Zawsze mamy bowiem do czynienia z podatnikami VAT, wykonującymi czynności podlegające opodatkowaniu (a niekoniecznie opodatkowane). Tym bardziej nie ma tu wątpliwości, w przypadku podatnika zarejestrowanego, nie ma żadnej podstawy do rozróżniania sfery prywatnej i podatkowej.

Właściwy wobec tego jest organ aktualnej rejestracji, albo organ który byłby właściwy w przypadku gdyby konkretna osoba była podatnikiem czynnym.

Co do osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej w grę wchodzą przepisy Ordynacji podatkowej (a więc miejsce zamieszkania), ponieważ przepisy ustawy o VAT nie znajdują zastosowania do takiej osoby (poza przepisami o wydawaniu zaświadczeń, ewentualnie o obowiazku zapłaty i złożenia deklaracji dla nowych środków transportu).

Takie założenia mozna przypisać polskiemu ustawodawcy...

Jeżeli jednak uwzględnić zasady prawa UE i pojecie "podatnika działającego w takim charakterze", nie należałoby stosować przepisów ustawy o VAT do sfery prywatnej.

Jak się zatem okazuje, ustawodawca chciał wariant pierwszy, ale wyszedł mu raczej drugi.

Po prostu - likwidacja art. 105 ustawy VAT i itd.
http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/19 ... C5%84+2013

Noo byłoby dobrze bez Vat-25...tylko ciekawe co wymyślą w zamian...

Od 1.1.15. znikają VAT-24 i 25 (nowelizacja U - ta o samochodach)