Izba chyba się nie odwołała od tego wyroku ( raczej z 30.10, a nie 18.10). Być może nie chcieli mieć dodatkowo niekorzystnego rozstrzygnięcia kasacyjnego przed NSA. Teraz zawsze można mówić, iż jest to rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie
Do mnie również przemawia stanowisko sądu wyrażone w tym orzeczeniu ( bardzo rzeczowo podnosząc oczywiście zasadę neutralności wskazał, iż jeśli wykazany podatek naliczony służył sprzedaży opodatkowanej to należy się podatnikowi jak psu zupa; jednocześnie podkreślił, że organy mogą zawsze zweryfikować, czy faktycznie tak było).
Ale chyba jeszcze trochę wody ( parę wyroków ) upłynie zanim stanowisko to przyjmą nasze organy.
didi002 