Forum skarbowców
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/

zwroty VAT-u
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=13&t=1076		 Strona 1 z 2
Autor:  didi002 [ 19 cze 2008, 18:45 ]
Tytuł: 
Mam pytanko jak u Was w urzędach rozwiązana jest sprawa czynności sprawdzających deklaracji ze zwrotem VAT.,
Czy obowiązują stare zarządzenia że każdorazowo zlecacie  kontrolę w przypadku gdy wartość nabytego środka trwałego przekroczy jakąś określoną wartość, bądź też  zwrot jest w wysokości przekraczającej ustaloną w zarządzeniu, bądź jest to pierwszy zwrot o określonej wysokości.
Czy u was dajecie każdorazowo zlecenia, czy też w komórkach merytorycznych przeprowadzacie czynnosci sprawdzające?
Autor:  wjawor [ 19 cze 2008, 19:07 ]
Tytuł: 
didi002                    
Mam pytanko jak u Was w urzędach rozwiązana jest sprawa czynności sprawdzających deklaracji ze zwrotem VAT.,
Czy obowiązują stare zarządzenia...

U nas nic starego nie obowiązuje. Stosuje się aktualne wytyczne.  :D
Zapraszam przede wszystkim do czytania "ducha". W pierwszej kolejności ocena  wiarygodności podatnika i czynności sprawdzające. :piwo:
Autor:  didi002 [ 19 cze 2008, 19:25 ]
Tytuł: 
"ducha"? A mogę prosić jaśniej?
Autor:  wjawor [ 19 cze 2008, 22:36 ]
Tytuł: 
didi002                    
"ducha"? A mogę prosić jaśniej?

Z pamięci "ducha" nie przywołam. Jeśli w pracy będę pamiętał, to postaram się coś "przytoczyć".
Autor:  Newlunatiq [ 20 cze 2008, 05:41 ]
Tytuł: 
dokonujemy czynnosci analitycznych zgodnie z wytycznymi w sprawie organizacji pracy urzędów w zakresie VAT. Odpowiedź "tak" w 6 i wiecej pytaniach to czynności spr. 10 i pow. = kontrola.
Autor:  wjawor [ 20 cze 2008, 19:20 ]
Tytuł: 
didi002                    
"ducha"? A mogę prosić jaśniej?

Co do zasad to odpowiedź juz padła:
Lunatiq                    
dokonujemy czynnosci analitycznych zgodnie z wytycznymi w sprawie organizacji pracy urzędów w zakresie VAT. Odpowiedź "tak" w 6 i wiecej pytaniach to czynności spr. 10 i pow. = kontrola.

Co do "ducha" to niestety nie miałem dzisiaj czasu by poszukać wytycznych, ale chodzi generalnie o to by kierować się też rozsądkiem, a nie działać z klapkami na oczach. Zawsze można odstapić od kierowania do kontroli, jeśli są oczywiste przesłanki ( np. specyfika działalności powoduje występowanie zwrotów; przedlożone wraz z deklaracją kserokopie dopkumentów wyjaśniają wystąpienie zwrotu ... ), a podatnik jest juz dobrze "rozpracowany" np. dzięki notorycznym kontrolom zwrotów.  
Chyba był tam zapis o możliwości odstąpienia od kontroli pomimo spełniania przesłanek ( oczywiście kłania się poinformowanie IS o takiej decyzji i tu "leży pies pogrzebany"  :D   ).
Autor:  Newlunatiq [ 20 cze 2008, 22:01 ]
Tytuł: 
z powodu obciążenia pracą puszczamy wszystko!!! Tylko zwroty pow. 1 000 000 zł wniosek do kontroli; odstąpienie kontroli; czynności sprawdzające (lub nie w zależności  od wyniku poprzednich) i do widzenia.
Autor:  didi002 [ 21 cze 2008, 07:21 ]
Tytuł: 
Lunatiq                    
z powodu obciążenia pracą puszczamy wszystko!!! Tylko zwroty pow. 1 000 000 zł wniosek do kontroli; odstąpienie kontroli; czynności sprawdzające (lub nie w zależności  od wyniku poprzednich) i do widzenia.


U nas powstał jakiś paradoks, ponieważ stosujemy oczywiście czynności sprawdzające poprzez sporządzanie karty oceny zasadności zwrotu, a dodatkowo dajemy zlecenia do kontroli z zarządzenia do starych wytycznych , każdy zwrot pow. 100.000 zł, środek trwały pow. 200.000 zł, pierwszy zwrot pow. 50.000 zł.
Powoduje  to u części  podatników zlecenia co miesiąc, kontrole nieefektywne.
Chyba umknęło uwadze mojego kierownika , że stare wytyczne zostały ZASTĄPIONE nowymi.

A czy przy dużych zwrotach (pow 100.000 zł) , jeżeli karta oceny zasadności zwrotu dała wynik  poniżej 6 odp. twierdzących, sporządzacie tylko kartę oceny zasadności zwrotu i tyle , czy też dodatkowo sporządzacie jakąś analizę i odstąpienie od kontroli?

Czy odstąpienie od kontroli dokumentujecie papierowo?


Chodziło mi oczywiście o odstąpienie od zlecenia do kontroli
Autor:  Newlunatiq [ 21 cze 2008, 08:35 ]
Tytuł: 
didi002                    
<!--quoteo(post=31470:date=20. 06. 2008 g. 22:01:name=Lunatiq)--><div class='quotetop'>(Lunatiq @ 20. 06. 2008 g. 22:01) [snapback]31470[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
z powodu obciążenia pracą puszczamy wszystko!!! Tylko zwroty pow. 1 000 000 zł wniosek do kontroli; odstąpienie kontroli; czynności sprawdzające (lub nie w zależności  od wyniku poprzednich) i do widzenia.


U nas powstał jakiś paradoks, ponieważ stosujemy oczywiście czynności sprawdzające poprzez sporządzanie karty oceny zasadności zwrotu, a dodatkowo dajemy zlecenia do kontroli z zarządzenia do starych wytycznych , każdy zwrot pow. 100.000 zł, środek trwały pow. 200.000 zł, pierwszy zwrot pow. 50.000 zł.
Powoduje  to u części  podatników zlecenia co miesiąc, kontrole nieefektywne.
Chyba umknęło uwadze mojego kierownika , że stare wytyczne zostały ZASTĄPIONE nowymi.

A czy przy dużych zwrotach (pow 100.000 zł) , jeżeli karta oceny zasadności zwrotu dała wynik  poniżej 6 odp. twierdzących, sporządzacie tylko kartę oceny zasadności zwrotu i tyle , czy też dodatkowo sporządzacie jakąś analizę i odstąpienie od kontroli?

Czy odstąpienie od kontroli dokumentujecie papierowo?


Chodziło mi oczywiście o odstąpienie od zlecenia do kontroli
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


Wniosek do kontroli idzie zawsze!!!!! (tam gdzie zgodnie z wytycznymi powinna być przeprowadzona kontrola), a kontrola odstępuje. Robi to zawsze pisemnie, zawsze z tym samym uzasadnieniem (brak zaległości, poprzednie negatywne kontrole itp.), zawsze akceptuje to Naczelnik. W ten sposób wymiar jest "czysty i kryty" :P
Autor:  wjawor [ 21 cze 2008, 11:03 ]
Tytuł: 
Lunatiq                    
...
W ten sposób wymiar jest "czysty i kryty" :P

Gratuluję, nie ma to jak dobra spychologia. Kontrola odrabia za komórkę merytoryczną robotę.
Na miejscu NUSa jak najszybciej poszukałbym nowego kierownika VATu.  :(
Autor:  Newlunatiq [ 21 cze 2008, 23:22 ]
Tytuł: 
wjawor                    
<!--quoteo(post=31483:date=21. 06. 2008 g. 08:35:name=Lunatiq)--><div class='quotetop'>(Lunatiq @ 21. 06. 2008 g. 08:35) [snapback]31483[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
...
W ten sposób wymiar jest "czysty i kryty" :P

Gratuluję, nie ma to jak dobra spychologia. Kontrola odrabia za komórkę merytoryczną robotę.
Na miejscu NUSa jak najszybciej poszukałbym nowego kierownika VATu.  :(
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


czynności sprawdzające to sprawdzenie formalne rozliczenia; odróżniać od nich trzeba rozliczenie kontrolne. W mojej opinii zwroty pow. 1 000 000,00 zł powinny być kontrolowane ( u nas jest ich mało dlatego jestem takiego zdania). Reszte puszczamy. Z tym "czysty" i "kryty" to trochę przesadziłem, ale ostatnio izba zażądała rapartu na temat kontroli zwrotów pow. 1 000 000,00 zł; zasugerowano nam wnioski do kontroli za każdym razem.


..w zakresie obowiązków mam przeprowadzanie czynności sprawdzających, a nie kontrolnych:P
Autor:  elsinore [ 22 cze 2008, 06:20 ]
Tytuł: 
Lunatiq                    
[...]
Z tym "czysty" i "kryty" to trochę przesadziłem, ale ostatnio izba zażądała rapartu na temat kontroli zwrotów pow. 1 000 000,00 zł; zasugerowano nam wnioski do kontroli za każdym razem.
[...]


zasugerowano... co za dyplomatyczne określenie na odgórny "opr"...  :nonono:
Autor:  wjawor [ 22 cze 2008, 12:26 ]
Tytuł: 
elsinore                    
<!--quoteo(post=31541:date=22. 06. 2008 g. 01:22:name=Lunatiq)--><div class='quotetop'>(Lunatiq @ 22. 06. 2008 g. 01:22) [snapback]31541[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
[...]
Z tym "czysty" i "kryty" to trochę przesadziłem, ale ostatnio izba zażądała rapartu na temat kontroli zwrotów pow. 1 000 000,00 zł; zasugerowano nam wnioski do kontroli za każdym razem.
[...]


zasugerowano... co za dyplomatyczne określenie na odgórny "opr"...  :nonono:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Dobrze, że teraz to problem "dużego urzędu", przy takim "bezmyślnym" podejściu do paru firm musiałbym zaglądać co miesiąc. <_<
Autor:  danny [ 23 cze 2008, 11:28 ]
Tytuł: 
wjawor                    
<!--quoteo(post=31544:date=22. 06. 2008 g. 06:20:name=elsinore)--><div class='quotetop'>(elsinore @ 22. 06. 2008 g. 06:20) [snapback]31544[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
<!--quoteo(post=31541:date=22. 06. 2008 g. 01:22:name=Lunatiq)--><div class='quotetop'>(Lunatiq @ 22. 06. 2008 g. 01:22) [snapback]31541[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
[...]
Z tym "czysty" i "kryty" to trochę przesadziłem, ale ostatnio izba zażądała rapartu na temat kontroli zwrotów pow. 1 000 000,00 zł; zasugerowano nam wnioski do kontroli za każdym razem.
[...]


zasugerowano... co za dyplomatyczne określenie na odgórny "opr"...  :nonono:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Dobrze, że teraz to problem "dużego urzędu", przy takim "bezmyślnym" podejściu do paru firm musiałbym zaglądać co miesiąc. <_<
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Ale miałbyś za każdym razem "gotowca" protokołu.  :D
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/