Wiem, że łatwiej zapytać, niż poszukać w poprzednich postach tu jak i w archiwum forum.
Temat był już poruszany i zapewniam Cię, że znajdziesz szereg wariantów odpowiedzi na Twoje pytanie.
( można sobie pomóc funkcją SZUKAJ )

sluchajcie? powiedzcie mi, czy robicie czynności sprawdzające dot. sprawdzenia poprawności transakcji między wnioskodawcą a sprzedawcą materiałów do VZM? jeśli tak, to jaką macie procedurę? do każdych faktur robicie?

Tylko do fikcyjnych.

do Dziadka- jeżeli jeszcze chce na ten temat coś przeczytać. Przeprowadzono postępowanie w celu ustalenia spadkobierców- tak jak przy podatku dochodowym a następnie VZM na zmarłego wnioskodawcę anulowaliśmy z adnotacją "zmarł..., spadkobiercy ...," wprowadziliśmy VZM na spadkobiercę z adnotacją,że " po spadkodawcy XY zmarłym dnia .." Czy prawidłowo ? Nie wiem, ale ten co miał dostać forsę otrzymał ją. Sprawa załatwiona dla obu stron pozytywnie.

Oczywiście odrzucamy, za daleko posunięta korekta. W poniedziałek przepiszę jak do tego odniosła sie Izba -facet złożył odwołanie po odrzuceniu faktury

Notą korygującą nie można zmienić nabywcy. Są interpretacje na podatku od towarów i  usług, że zmiana danych dot. nabywcy może być dokonana tylko i wyłącznie fakturą korygującą. I taki dokument jako korektę należy przyjąć. Nie pamiętam autora takiej interpretacji ale proszę spróbować na stronie z Min.Fin. lub szukać w poradniku Vat. Niektórzy wnioskodawcy po informacji, że nie przyjmujemy noty jako dowodu rezygnują z tych faktur. Nie wiem jak postępują sprzedawcy, bo praktycznie nie przedłożono takiej faktury z VZM. Nie każdy przypadek może jest załatwiany pozytywnie, bo notę potwierdza sprzedawca zgadzając się ze swoim błędem a jak sprzedawca stwirdzi po dłuższym okresie, że sprzedał przysłowiowemu Wiśniewskiemu a nie Kowalskiemu.

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Osoba fizyczna nie jest profesjonalistą
Osoba fizyczna, inaczej niż przedsiębiorca, który wystawia faktury VAT, nie musi wiedzieć, jakie elementy powinna zawierać faktura. Nie może też ponosić negatywnych konsekwencji działań podmiotu, którego obowiązkiem jest wystawianie prawidłowych pod względem formalnym dokumentów, w sytuacji gdy odbiorca faktury ponosi wydatki na zakup materiałów budowlanych.
STAN FAKTYCZNY

W styczniu 2006 r. podatnik zwrócił się o zwrot niektórych wydatków związanych z rozpoczętą w 2004 roku budową budynku mieszkalnego. Jako załącznik przedłożył 65 faktur VAT dokumentujących poniesione wydatki. Ostatecznie podatnik wykazał podatek do zwrotu na 7262 zł. Organy podatkowe określiły wysokość zwrotu na mniejszą kwotę - 5769 zł. Powodem odmowy zwrotu części podatku była m.in. nieodpowiednia zdaniem organów dokumentacja. Dokumentem stanowiącym podstawę do obliczenia kwoty zwrotu części wydatków związanych z zakupem materiałów budowlanych są faktury wystawione dla osoby fizycznej.

UZASADNIENIE

Spór ostatecznie trafił do sądu, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę podatnika. Sąd co prawda podzielił stanowisko organów podatkowych, że dokumentem stanowiącym podstawę do obliczenia zwrotu wydatków na materiały budowlane jest faktura wystawiona dla osoby fizycznej. Niemniej jednak sąd zwrócił uwagę, że zgodnie z ustawą o zwrocie VAT faktura stanowi punkt wyjścia do obliczania kwoty do zwrotu.

W ocenie sądu w przypadku wątpliwości co do pewnych elementów faktury wystawionej osobie fizycznej, zgodnie z wymogami zawartymi w obowiązujących przepisach, możliwe jest dopuszczenie innych dowodów, które pozwalają zobrazować przebieg operacji gospodarczej w sposób niebudzący wątpliwości, zwłaszcza że chodzi o osobę, której zazwyczaj nie wystawia się faktur, z powodu braku obowiązku, i która wielokrotnie zdaje się na wiedzę podmiotu fachowego przedsiębiorcy, który powinien wystawiać dokumenty dla potrzeb VAT. Faktura ma bowiem obrazować w sposób dostateczny przebieg operacji gospodarczej.

Organ odwoławczy uznał stanowisko podatnika, że na spornych fakturach w sposób prawidłowy zostały uwzględnione zarówno usługi, jak i materiały budowlane, zauważył sąd. Strona przed wydaniem decyzji organu pierwszej instancji przedłożyła też dodatkowe źródła. Dlatego w ocenie sądu należało dowody uwzględnić przy wydawaniu rozstrzygnięcia o zwrocie podatku VAT. Pozwalały one zbadać, co kryło się pod zbiorczo określonymi w spornych fakturach pojęciami materiały, w sytuacji gdy faktury przedłożone przez stronę zawierały wartość netto i brutto materiałów w łącznej kwocie oraz łączną kwotę podatku, która podlegała wpłacie do budżetu. Pozwalały również na weryfikację, czy są podstawy do zwrotu VAT, czy też odmowy zwrotu VAT.

W ocenie sądu choć wszystkie podmioty, które mają obowiązek wystawiania faktur, powinny czynić to zgodnie z wymogami prawa, a w szczególności stosownie do wymagań przewidzianych w art. 106 ust. 1 ustawy o VAT. Jednak osoba fizyczna, która otrzymuje fakturę zbiorczą za zakupy, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o zwrocie VAT, ma możliwość - w sytuacji, gdy nie otrzymała faktury prawidłowej pod względem formalnym, tj. zawierającej wszystkie elementy wskazane w art. 106 ust. 1 ustawy o VAT, a dowiedziała się o tym w trakcie postępowania podatkowego przed organem podatkowym - przedłożyć inne dowody pozwalające na odtworzenie stanu faktycznego. Osoba fizyczna, inaczej niż przedsiębiorca, który wystawia faktury VAT, nie musi wiedzieć, jakie elementy powinna zawierać faktura. Nie może też ponosić negatywnych konsekwencji działań podmiotu, którego obowiązkiem jest wystawianie prawidłowych pod względem formalnym dokumentów, w sytuacji gdy odbiorca faktury ponosi wydatki na zakup materiałów.

Wyrok WSA w Warszawie z 28 lutego 2007 r., niepublikowany

SYGN. AKT III SA/Wa 3759/06

ALEKSANDRA TARKA
Gazeta Prawna nr 239 z dnia 2007-12-10 <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Przedstawiony wyrok wcale nie ułatwi nam pracy. Na fakturze, zgodnie z jej powszechnie przyjętym wzorem, powinna być wpisana nazwa towaru czy rodzaj usługi ale sprzedawcy stosują tzw. wolnoamerykankę wpisując typ danego wyrobu czy tylko  nazwę firmy. Ostatnio trafił nam się materiał z grupy, w ktorej jest "ex": za wyjatkiem prętów i profili grubych ; czy ktoś znalazł źródło wiedzy jakiego typu  czy konkretnie jakiej grubości dotyczy wyłączenie?
I drugi problem- w czerwcu roku 2006 uzyskano pozwolenie na rozbudowę i nadbudowę budynku gospodarczo-garażowego wraz ze zmianą konstrukcji dachu. Wykonano prace murarskie z materiałami na budowę ścian i poszycia dachu. Nastepnie na wniosek  zlozony listopadzie 2007 w grudniu 2007 dokonano zmiany pozwolenia w zakresie: rozbudowa i adaptacja poddasza na cele mieszkalne. I teraz podatnik chce skorzystać ze zwrotu Vat-u. . Wg mnie moze skorzystac od czasu zmiany pozwolenia ale tylko w czesci dotyczacej tego  poddasza a nie calego budynku. A jakie jest Wasze zdanie. Przepraszam za pisownie ale klawiatura zbuntowala sie i nie dziala prawidlowo.

Mylisz si ma prawo do odliczenia za te materiały, które zostały wykorzystane do byduwy lub remontu częci budynku przeznaczonej na cele mieszkaniowe niezależnie od aty zakupu
Poobnie ma się sytuacja z osobą, która w styczniu kupuje zystkie materiały potrzebne d budowy omu a pozwolenie dostaje w lutym zgodni ztwoim rozumowaiem nie ma przwa do ulgi iu sie mylisz ma ito pełne.

Uma z Twoim myśleniem wszystko w porządku, ale co z klawiaturą  :nonono:

Uma z Twoim myśleniem wszystko w porządku, ale co z klawiaturą  :nonono:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Bo to późna pora była

Chcesz powiedzieć że między czerwcem 2006 a listpadem 2007 budował ścianę niemieszkalą, a potem ściana uzyskała status mieszkalnej??? Hm...  Chyba chcesz zostać gwiazdą medialną, aczkolwiek tego Ci nie życzę, bo będzie bolało.

U nas radca wydał opinie prawną, że w sytuacji gdy kupował i nie miał pozwolenia na budowę a w momencie złożenia do US wniosku już miał to przysługuje mu zwrot.
Również mam opinię, że gdy kupował mając pozwolenie na budowę gospodarczego budynku (przez 3 lata), a później zmienił pozwolenie na budowę na cele mieszkalne i po trzech miesiącach zawiadomił o zakończeniu budowy domu na cele mieszkalne i złoży wniosek o zwrot, to też mu przysługuje.
Ot i co.