Mam pytanie: jaki jest termin do złożenia wniosku VZM skoro na nowych drukach nie ma wzmianki o dacie zakończenia inwestycji. :unsure:

Termin jest jeden "raz w roku", najpóźniej 30 czerwca 2008r., z wydatków poniesionych do 30.12.2007r. Jak wspomniano powyżej- nie ma terminu 6 m-cy po zakończeniu budowy.

slyszeliscie? podobno przedluza VZM do 2012 roku! moze w takim razie napiszemy do Ministra Budownictwa, zeby jakos szczegolowiej rozpisali ten wykaz materialow budowlanych, chociaz w niektorych grupach. Przeciez to zgroza dla urzednikow i podatnikow. Sklepy tez sie juz wycfaniaja, i albo nie udzielaja informacji, albo bez zastanowienia mowia, ze zmienilo stawke.... Razem nam latwiej będzie jakos zmusic o pomoc z rozgryzieniem wykazu...

Jeśli ktoś myśli, że będziemy się bujać z VZM do 2007 lub 2012 to się chyba grubo myli.
Do sejmu wpłynął projekt ustawy zmieniającej, zgodnie z którym:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Art. 2

W ustawie z dnia 29 sierpnia 2005 roku o zwrocie osobom fizycznym  niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U. Nr 177, poz. 1468) wprowadza się następujące zmiany:

1)w art. 3
a)w ust. 2 skreśla się wyrazy „do dnia 31 grudnia 2007 r.”[...]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

... a w uzasadnieniu czytamy m.in.

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->2. Zmiana ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym dotyczy:
- bezterminowego przedłużenia możliwości uzyskania zwrotu wydatków na podstawie ustawy;[...]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

...całość do zapoznania znajdziecie tutaj <a href="http://orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/wgdruku/1700" target="_blank">http://orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/wgdruku/1700</a>

Nie strasz, to tylko poselski projekt, a nie jedynie słuszny rządowy. I spotka go pewnie los, jak szereg innych pomysłów.

Nie strasz, to tylko poselski projekt, a nie jedynie słuszny rządowy. I spotka go pewnie los, jak szereg innych pomysłów.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

... założysz się ?

Nie strasz, to tylko poselski projekt, a nie jedynie słuszny rządowy. I spotka go pewnie los, jak szereg innych pomysłów.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

... założysz się ?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Wygląda na to, że dobrze iż nic mnie nie podkusiło i nie założyłem się
<a href="http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1977.27.0.39.10.1.0.1.htm" target="_blank">http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNew...39.10.1.0.1.htm</a>
oczywiście obsługa bezkosztowo.

Nie strasz, to tylko poselski projekt, a nie jedynie słuszny rządowy. I spotka go pewnie los, jak szereg innych pomysłów.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

... założysz się ?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Wygląda na to, że dobrze iż nic mnie nie podkusiło i nie założyłem się
<a href="http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1977.27.0.39.10.1.0.1.htm" target="_blank">http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNew...39.10.1.0.1.htm</a>
oczywiście obsługa bezkosztowo.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


to jakieś jaja są...aaaaaaa...idę się upić...

... cóż, projekt po I czytaniu 23.05. skierowano do Komisji Finansów Publicznych i Komisji Infrastruktury, więc pozostaje tylko śledzić dalsze losy tej radosnej twórczości...

jeśli już mają wprowadzić zwrot vat bezterminowo napiszcie jakich zmian byście oczekiwali. Może rozporządzenie w sprawie wzoru wniosku i załączników, bo to co czasami się wyprawia pozostawię bez komentarza. Świetnie byłoby móc doprowadzić do takiego stanu, aby podatnik czuł obowiązek zapoznania się z ustawą i załącznikiem do obwieszczenia przed zrobieniem i złożeniem wniosku. No co...Pomarzyć zawsze można...

Ja raczej byłbym za tym, żeby przed kolejnymi "ulepszeniami" decydenci z MF dostali po 10-20 wniosków do załatwienia ( bez przesady - po 50-100 faktur w jednym ). A  dopiero potem zabrali się za ustawę, czy rozporządzenia. Sposób sporządzania wniosków w dużej mierze mamy taki, a nie inny dzięki radosnej twórczości MF, a nie wnioskodawców, którym wcale się nie dziwię.

Mam pytanie czy ktoś miał taki przypadek, że po zlożeniu wniosku zmarł podatnik ( wniosek indywidualny) wiadomo że zwrot wypłacamy spadkobiercą , tylko jak to zrobić w POLTAXIE , żeby księgowość mogła wypłacić spadkobiercy.

Ja raczej byłbym za tym, żeby przed kolejnymi "ulepszeniami" decydenci z MF dostali po 10-20 wniosków do załatwienia ( bez przesady - po 50-100 faktur w jednym ). A  dopiero potem zabrali się za ustawę, czy rozporządzenia. Sposób sporządzania wniosków w dużej mierze mamy taki, a nie inny dzięki radosnej twórczości MF, a nie wnioskodawców, którym wcale się nie dziwię.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


oj tak, tez jestem za tym! szybko by zmienili ustawe ))))))))))

co bym ulepszyl?
1. wprowadzic obowiazkowe wypelnianie wniosku na formularzach VZM-1
2. wprowadzic baze typu "SERCE" zeby mozna bylo zobaczyc czy podatnicy skladali wczesniej wniosek w innym US i na jaka kwote
3. na pewno to, zeby nie musieli skladac kopii faktur, tylko oryginaly, po zakonczeniu postepowania dziurkowac oryginaly, pieczetowac aby nie mogli uzyc kolejny raz ich i oddawac wnioskodawcy (ograniczenie zuzycia papieru) - tak jest w II Wawa-Srodmiescie przy podatnikach zagranicznych.
4. chociaz male kary za probe wyludzania pieniedzy przy zle wypelnionych wnioskach. Ja rozumiem ze gdy przy symbolu "ex" jest jakas watpliwosc, my je tez mamy, ale jesli podatnik wpisuje wszystko, nawet majac symbol, ktory sie nie miesci w wykazie, albo wpisuje totalne ****oly, typu szczotke do kurzu itd. no to sorry - jak to inaczej nazwac, jak nie proba wyludzenia?
5. usprawnic jakos sprawdzanie czy dane faktury nie były odliczane wczesniej w PITach, bo juz czesto sie zdarza ze podatnik pisze oswiadczenie ze nie odliczal, robi sie czynnosci sprawdzajace i okazuje sie ze wszystko bylo odliczane
6. no i najlepiej powrocic do ulg w PITach - bylo proste przynajmniej i dla podatnikow i dla urzednikow!