<!--quoteo(post=44127:date=12. 03. 2009 g. 22:22:name=wjawor)--><div class='quotetop'>(wjawor @ 12. 03. 2009 g. 22:22) [snapback]44127[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Nie widzę żadnych szans na postawienie zarzutu z art. 212 KK w przypadku tego newsa.
A mi zabrakło jednego - wypowiedzi kogoś z MF czemu doszło do takiej sytuacji. Bo najłatwiej zwalić na pracownika w Kielcach. Bo nie odda ministerstwu, prawda? <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> I tu dotknąłeś sedna. Czy to była jednak nierzetelność dziennikarska, przecież "dali" się wypowiedzieć przedstawicielce IS. Zamiast bredzić o "nieobligowaniu do karania" mogła powiedzieć, że pracownicy interpretowali prawo zgodnie z "sztywnymi wytycznymi" MF. Wtedy pytaliby może dalej i wyżej.
____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.
Ostatnio edytowano 13 mar 2009, 22:26 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz
13 mar 2009, 22:25
wjawor
...przecież "dali" się wypowiedzieć przedstawicielce IS. Zamiast bredzić o "nieobligowaniu do karania" mogła powiedzieć, że pracownicy interpretowali prawo zgodnie z "sztywnymi wytycznymi" MF. Wtedy pytaliby może dalej i wyżej.
Gdyby tak powiedziała to w poniedziałek mogłaby się już rejestrować w pośredniaku.
____________________________________ Służ panu wiernie, on ci za to pierdnie.
13 mar 2009, 22:34
Pinero
<!--quoteo(post=44224:date=13. 03. 2009 g. 22:25:name=wjawor)--><div class='quotetop'>(wjawor @ 13. 03. 2009 g. 22:25) [snapback]44224[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> ...przecież "dali" się wypowiedzieć przedstawicielce IS. Zamiast bredzić o "nieobligowaniu do karania" mogła powiedzieć, że pracownicy interpretowali prawo zgodnie z "sztywnymi wytycznymi" MF. Wtedy pytaliby może dalej i wyżej.
Gdyby tak powiedziała to w poniedziałek mogłaby się już rejestrować w pośredniaku. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> I to był jeden z kilku minusów, które w sumie przeważyły na "mojej kartce" nad plusami, gdy rozważałem start w "wyścigu za NUSem".
____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.
13 mar 2009, 22:40
O czym wy w ogóle gadacie... przecież nic nie wiemy o tej sprawie, w jaki sposób tę osobę "zniszczył" fiskus. Co to znaczy "dobrze prosperująca szwalnia"? Dlaczego NSA zajmowało się tą sprawą, czy aby WSA nie podzieliło zdania fiskusa... a jak tak to znaczy, że sprawa nie była chyba jednak taka oczywista. Ja widzę jednak dobre strony takich "medialnych faktów"... ostatecznie jak to śpiewała Kaya "strach jest lepszy od szacunku" :nonono: A podatki trzeba płacić !
____________________________________ <!--sizeo:1--><span style="font-size:8pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Ratujcie mnie !! Ratujcie !!! (b. poseł Rokita do niemieckich Politzman'ów)<!--sizec--></span><!--/sizec-->
Ostatnio edytowano 13 mar 2009, 22:56 przez Prawdziwygosc, łącznie edytowano 1 raz
13 mar 2009, 22:41
wjawor
Pudło. Zupełnie inne "paragrafy", zupełnie inny stan faktyczny. Choć jedno ma coś wspólnego - sądy są niezawisłe. :piwo:
Że zupełnie inne "paragrafy" to wiem A czy sądy są niezawisłe? Jak dla kogo. Dla pani mecenas - obrończczyni Lecha W. "sąd w tym przypadku się pomylił" Słyszałem na własne uszy
____________________________________ "Demokracja to cztery wilki i owca głosujące o obiedzie" R.A.Heinlein
13 mar 2009, 22:59
Prawdziwy_Gość
O czym wy w ogóle gadacie... przecież nic nie wiemy o tej sprawie, w jaki sposób tę osobę "zniszczył" fiskus. Co to znaczy "dobrze prosperująca szwalnia"?
Tu możesz troszkę bliżej się zapoznać, a tych relacji było przez te lata dużo więcej. <a href="http://miasta.gwno.pl/kielce/1,35253,6366766,Pani_Nina_wygrala_ze_skarbowka__Zaplaci_fiskus_.html" target="_blank">http://miasta.gwno.pl/kielce/1,35253,636...ci_fiskus_.html</a>
...A czy sądy są niezawisłe? Jak dla kogo. Dla pani mecenas - obrończczyni Lecha W. "sąd w tym przypadku się pomylił" Słyszałem na własne uszy
A uważasz, że teza, iż "sądy są niezawisłe" oraz "sąd się pomylił" są sprzeczne ? :piwo:
____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.
13 mar 2009, 23:06
Czy w stwierdzeniu "dawajcie im łapówki" nie ma podżegania do popełnienia przestępstwa i czy nie można domniemywać z takiej wypowiedzi, że podmiot domyślny czyli kontrolujący takie łapówki biorą?
13 mar 2009, 23:13
wjawor
(...) A uważasz, że teza, iż "sądy są niezawisłe" oraz "sąd się pomylił" są sprzeczne ? :piwo:
Nie przesadzasz ze stawianiem :piwo: ? Zbyt duża ilość tego trunku wpływa na jasność myślenia. Niekorzystnie rzecz jasna, co już niejedokrotnie dało się na tym forum zauważyć...
Ostatnio edytowano 13 mar 2009, 23:20 przez helvet, łącznie edytowano 1 raz
13 mar 2009, 23:19
michalpolnoc
Czy w stwierdzeniu "dawajcie im łapówki" nie ma podżegania do popełnienia przestępstwa i czy nie można domniemywać z takiej wypowiedzi, że podmiot domyślny czyli kontrolujący takie łapówki biorą?
Było to wyraźne przedstawienie swojej subiektywnej i niesłusznej opinii, iż tylko dzięki takiemu zachowaniu można mieć spokój z "skarbówką". Z pewnością nie bylo to podżeganie do przestępstwa. A że urzędnicy, lekarze, sędziowie i kto tam jeszcze biorą, słyszymy w mediach codziennie. Dopóki nie jest to bardziej skonkretyzowana teza trudno o zarzut karny.
____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.
Ostatnio edytowano 13 mar 2009, 23:39 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz
13 mar 2009, 23:38
Podejrzewam, że i tak skończyłoby sie na postanowieniu o odmowie wszczęcia postępowania.
____________________________________ Polak ,katolik,hetero,szczęśliwy.Wszystkie błędy stylistyczne i ortograficzne są zamierzone jakiekolwiek powielanie ich i rozpowszechnianie bez zgody jest zabronione! טדאוש
14 mar 2009, 09:50
Moim zdaniem to jest wtórna dyskusja, bo co można by było osiągnąć?
Jest to odbicie naszego wizerunku wśród ludzi i przede wszystkim ministerstwo powinno się zastanowić czemu tak jest.
Gdyby ludzie dla których ściągamy podatki cenili to co robimy, przedsiębiorca mówiący o złodziejach ze skarbówki nie miałby szans zaistnieć w tv.
____________________________________ Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca
14 mar 2009, 19:28
Jeszcze pokolenia miną, zanim stosunek społeczeństwa do nas się zmieni. Tu się nam czkawką odbija historia. Za zaborów, w czasie okupacji i za komuny ten który potrafił oszukać władzę, budził powszechny podziw. Ludzie muszą zrozumieć, że ten, który ma piękny wielki dom, super brykę i kantuje państwo na prawo i lewo, kantuje nie US czy UKS, ale m. in. podziwiających go kumpli i sąsiadów. Może w tę stronę ruszyć z informacją?
____________________________________ Wszystko jest prawdą dla pewnej określonej wartości "prawdy"
14 mar 2009, 19:38
wjawor
<!--quoteo(post=44229:date=13. 03. 2009 g. 22:41:name=Prawdziwy_Gość)--><div class='quotetop'>(Prawdziwy_Gość @ 13. 03. 2009 g. 22:41) [snapback]44229[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> O czym wy w ogóle gadacie... przecież nic nie wiemy o tej sprawie, w jaki sposób tę osobę "zniszczył" fiskus. Co to znaczy "dobrze prosperująca szwalnia"?
Tu możesz troszkę bliżej się zapoznać, a tych relacji było przez te lata dużo więcej. <a href="http://miasta.gwno.pl/kielce/1,35253,6366766,Pani_Nina_wygrala_ze_skarbowka__Zaplaci_fiskus_.html" target="_blank">http://miasta.gwno.pl/kielce/1,35253,636...ci_fiskus_.html</a>
No tak, teraz czekamy na "uniewinnienie" Piekarza z Legnicy czy jak go tam media określają :unsure:
aga764
Jeszcze pokolenia miną, zanim stosunek społeczeństwa do nas się zmieni.
Zabawne. Obawiam się koleżanko, że się NIGDY nie zmieni. Taki fach.
____________________________________ <!--sizeo:1--><span style="font-size:8pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Ratujcie mnie !! Ratujcie !!! (b. poseł Rokita do niemieckich Politzman'ów)<!--sizec--></span><!--/sizec-->
15 mar 2009, 00:46
Czy ktoś dysponuje sygnaturą sprawy tej szwalni przed Sądem?
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników