A ja mam do Was pytanie merytoryczne dzisiaj: czy uznalibyście polskiemu podatnikowi prawo do stawki 0% przy WDT jeśli towar jest fakturowany na podatnika z kraju unijnego A, wysyłka jest zrealizowana do kraju unijnego B, w którym odbiorcą jest zupełnie inny podmiot, który de facto nie przyznaje się do kontaktów z podatnikiem z kraju A, a towar nie wiadomo gdzie się podział (na CMR jest jakiś tam podpis i data, bez stempli firmowych)?
Aby dodać pikanterii powiem, że na dzień transakcji polski podmiot weryfikował w Koninie nr VAT podatnika z kraju A i był on aktywny, ale na dziś jest on już zamknięty (z datą wsteczną niestety).
Jeśli znacie adekwatne interpretacje lub orzeczenia - będę wdzięczna.

Może podaj trochę więcej danych. Bo inaczej trudno cokolwiek powiedzieć.
- czy była zapłata za towar
- kto wykonywał usługę transportu (dostawca swoim taborem, czy przez jakąś firmę transportowa lub spedycyjną, lub nabywca)
- czy sa jakieś inne dokumenty potwierdzające transakcje (specyfikacje, zamówienia, korespondencja e-mailowa)

Dodano: 14 Gru 2009 12:04 pm

Co do danych rejestracyjnych kontrahenta unijnego to proponuje przeczytać poniższy wyrok WSA w Opolu I SA/Op 282/09 z dnia 14.10.2009r.  

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B5E7E9F7BE

Zapłata była, ale nie z konta podatnika z kraju A, tylko z konta osoby z kraju B.
Transport nastapił za pośrednictwem firmy transportowej (która potwierdza dostarczenie towarów do kraju B).
Dodatkowych dokumentów nie ma. Wiadomo, że kontakt między polskim podatnikiem a podatnikiem z kraju A jest tylko za pomoca faksu lub telefonu.

Ps. dzięki za wyrok - ten znam. Najbardziej interesują mnie orzeczenia dotyczące sytuacji gdy towar jest nabywany przez jeden podmiot, a odbiorcą jest inny podmiot z innego kraju UE niezwiązany z podmiotem z kraju A.

Pytanie: A kto zlecil transport? sprzedawca, czy nabywca.
Jeśli sprzedawca to wiedzial że towar idzie do innego państwa. Sam fakt, że towar trafił do innego podmiotu w innym państwie nie powoduje jeszcze utraty prawa do do preferencyjnej stawki - 0%.Skoro podmiot z kraju B nie przyznaje się do transakcji z A, to możliwe że jest jeszcze podmiot pośredni - C. Podmiot A i C mogą być tylko pośrednikami.
Jeśli transport zamawiał sprzedawca, sprawdził bym firmę transportową. Czy faktycznie usługa była świadczona i dokąd.

Transport był zlecany przez polski podmiot, czyli sprzedawcę. Pośredników żadnych nie było.


To wiem, zastanawiam się tylko nad faktem, że towar gdzieś "ginie" na terenie kraju B. Odbiera go ktoś zupełnie niezwiązany z nabywcą (z kraju A), kto w ramach wymiany informacji nie potwierdza kontaktów handlowych ani z polskim podatnikiem ani z nabywcą towaru z kraju A.

Uważam że w przypadku kiedy podmiot A z kraju unijnego nie przyznaje sie do kontrahenta B, to na jakiej podstawie polski podmiot dostarczył towar do firmy B przecież posiada tylko fakture wystawiona na firmę A, więc brak rzetelnego potwierdzenia dokonania dostawy WDT.

A ja tu widzę przekręt... Tj:

Odbiorca z Kraju B chce kupić coś od dostawcy z Polski, ale nie chce płacić VAT. Celowo więc podaje dane znanego sobie podatnika z kraju z A, który widnieje w VIES. Polski dostawca nie świadomy albo łasy na szybki zarobek nie zastanawia się nad tym i wysyła towar do kraju B a fakturę na nabywcę do kraju A...

Opcja druga to taka, że polski podatnik wziął sobie dane podatnika z kraju A... i reszta wiadomo...

może pomoże Ci sytuacja wysyłki towaru z kraju trzeciego to polski, ale z odprawą w loci np w Czechach i odebranie towaru przez Polską firmę z VAT 0%... Tyle, że tutaj Polska firma przyznaje się do odbioru towaru

A ja się zastanawiam, czy towar faktycznie opuścił Polskę, czy też może pozostał w "szarej strefie". Z tego co czytam to brak dowodów na wywóz towarów - bo skoro odbiorca nie odebrał to... Miałem podobna sprawę, papiery były "prawie" OK ale odbiorca nie znał sprzedawcy (nabywca = odbiorca). Sprawę w WSA wygrałem. Torwar prawdopodobnie poszedł na bazarze "Europa".

Podatnik zrobił przekręt?
Niemożliwe...

A mógłbyś podać sygnaturę?

Przekręt myślę, że jest. I to całkiem niezły. Osobom, które bywały na szkoleniach powinno dać do myślenia to, że przedmiotem transakcji jest Coca-Cola, Sprite itp.

Czyli coś, co hektolitrami sprzedaje się w brach, knajpach itp a czego nikt nie ewidencjonuje

Coraz ciekawiej sie robi.    
Ja bym się skupił na transporcie (kontrola u przewoźnika z przesłuchaniem kierowcy/-ów), gdyż niewątpliwie coś jest na rzeczy.
Teraz tylko to udowodnić i obronić przed Izbą, a potem Sądem.
Ps. Skąd masz pewność że B nieprzyznaje się do kontaktów z A.

Kierowcy przesłuchani - potwierdzili, że wieźli towar do kraju B.
Pewność uzyskano na podstawie scac.

Udowodnić....   nic prostszego.

Dodano: Wto Sty 05, 2010 5:47 pm

A może w nowym roku ktoś ma jakieś nowe pomysły/propozycje?