Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
Wypowiedzenie umowy związkowcowi http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=11&t=578 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | melon [ 11 cze 2007, 18:40 ] |
Tytuł: | |
Wypowiedzenie umowy związkowcowi <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> Związek zawodowy zrzesza 120 osób, z czego 25 w naszej firmie. 7 maja 2007 r. zostałem wybrany na członka trzyosobowego zarządu. Związek wystosował w tej sprawie pismo do pracodawcy, ale, niestety, już wcześniej (30 kwietnia 2007 r.) otrzymałem wypowiedzenie. Czy jest to zgodne z prawem? Od kiedy liczy się ochrona związkowca przed zwolnieniem? Niestety, w takiej sytuacji nie przysługuje szczególna ochrona przed zwolnieniem. Stosujemy jednak wszelkie ogólne zasady dotyczące ochrony stosunku pracy. W pewnych wypadkach wypowiedzenie dokonane tuż przed powiadomieniem o wyborze może być uznane za obejście prawa. Wyjaśnienie Na początku należy zauważyć, że jak stanowi art. 251 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych (o z.z.) - uprawnienia zakładowej organizacji związkowej przysługują organizacji zrzeszającej co najmniej 10 członków będących pracownikami (liczy się także praca nakładcza) u pracodawcy objętego działaniem tej organizacji. Jak wskazał SN w wyroku z 13 października 2004 r. (sygn. akt II PK 41/04, OSNP z 2005 r. nr 8, poz. 107): członek zarządu zakładowej organizacji związkowej zrzeszającej mniejszą liczbę pracowników od określonej w art. 251ust. 1 ustawy o z.z., od dnia 1 stycznia 2003 r. nie korzysta z ochrony przewidzianej w art. 32 ust. 1 tej ustawy. W tym wypadku ten wstępny warunek jest spełniony. Przechodząc do szczegółowych regulacji, to interesującą nas kwestię normuje art. 32 ust. 1 o z.z. Zgodnie z jego brzmieniem pracodawca bez zgody zarządu związku nie może: zwolnić imiennie członka zarządu (wskazanego uchwałą zarządu) lub innego pracownika będącego członkiem związku, upoważnionym do reprezentowania go wobec pracodawcy, zmienić jednostronnie warunków pracy lub płacy na niekorzyść takiego pracownika. Ochrona przysługuje przez okres określony uchwałą zarządu, a po jego upływie - dodatkowo przez czas odpowiadający połowie okresu określonego uchwałą, nie dłużej jednak niż rok. Nieco inne reguły dotyczą związku reprezentatywnego w rozumieniu art. 24125a k.p. Zgodnie z tym przepisem reprezentatywną organizacją związkową jest organizacja: będąca jednostką organizacyjną albo organizacją członkowską ponadzakładowej organizacji związkowej uznanej za reprezentatywną na podstawie art. 24117 § 1 pkt 1 k.p., pod warunkiem że zrzesza ona co najmniej 7% pracowników zatrudnionych w danej firmie lub zrzeszająca co najmniej 10% pracowników zatrudnionych w danej firmie. Zarząd reprezentatywnej organizacji wskazuje pracodawcy pracowników podlegających ochronie, w liczbie nie większej niż liczba osób stanowiących kadrę kierowniczą w firmie. Możliwe jest też ustalenie tej liczby w innym trybie - zarząd związku zrzeszającego do 20 członków ma prawo wskazać 2 pracowników podlegających ochronie, a w przypadku związku zrzeszającego więcej niż 20 członków będących pracownikami ma prawo wskazać 2 pracowników oraz dodatkowo po jednym pracowniku na każde rozpoczęte 10 pracowników, w przedziale od 21 do 50 członków związku. Omawiana ochrona w innym związku (niereprezentatywnym) przysługuje jednemu pracownikowi imiennie wskazanemu uchwałą zarządu. Problemem może być tylko wiedza pracodawcy co do Pańskiego wyboru do władz związku. Jak wskazał bowiem SN w wyroku z 23 lutego 2005 r. (sygn. akt III PK 77/04, OSNP z 2005 r. nr 21, poz. 331): ochrona trwałości stosunku pracy przewidziana w art. 32 ust. 1 ustawy o z.z. przysługuje od chwili zawiadomienia pracodawcy o uchwale zarządu zakładowej organizacji związkowej wskazującej osoby podlegające ochronie. Krzysztof Grodzicki Podstawa prawna: rt. 251 oraz art. 32 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (t.j. Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 854 z późn. zm.). Źródło: Poradnik Gazety Prawnej Nr 021/2007 z dnia 2007-06-05 <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Obowiązek konsultacji związkowych <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> Pracodawca wypowiedział pracownikowi umowę, nie zwracając się uprzednio do działającego u niego związku zawodowego o udzielenie informacji, czy pracownik ten jest przez nią reprezentowany. Podwładny dochodzi przed sądem uznania wypowiedzenia za bezskuteczne zarzucając, iż pracodawca naruszył art. 38 § 1 k.p. Czy słusznie? Gdyby pracownik był reprezentowany przez związki zawodowe, to brak konsultacji może skutkować uznaniem wypowiedzenia ze bezskuteczne. Wyjaśnienie O zamiarze wypowiedzenia pracownikowi umowy na czas nieokreślony pracodawca zawiadamia na piśmie reprezentującą pracownika zakładową organizację związkową, podając przyczynę uzasadniającą rozwiązanie umowy. W tym miejscu warto podkreślić, że zgodnie z art. 251 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych uprawnienia zakładowej organizacji związkowej przysługują organizacji zrzeszającej co najmniej 10 członków będących: - pracownikami lub osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy o pracę nakładczą u pracodawcy objętego działaniem tej organizacji albo - funkcjonariuszami pełniącymi służbę w jednostce objętej działaniem tej organizacji. Organizacja przedstawia co kwartał - według stanu na ostatni dzień kwartału - w terminie do 10 dnia miesiąca następującego po tym kwartale, pracodawcy albo dowódcy jednostki informację o liczbie członków organizacji. Jeżeli związek uważa, że wypowiedzenie byłoby nieuzasadnione, może w ciągu 5 dni od otrzymania zawiadomienia zgłosić pracodawcy na piśmie umotywowane zastrzeżenia. Po rozpatrzeniu stanowiska związku, a także w razie jego milczenia w ustalonym terminie, pracodawca podejmuje decyzję w sprawie wypowiedzenia. W naszej sytuacji ważne byłoby ustalenie, czy pracownik był członkiem zakładowej organizacji związkowej albo był przez nią reprezentowany. Jeżeli nie, to pracodawca nie narusza przepisów o wypowiedzeniu, jeżeli nie zwraca się do związków o konsultacje. Jak wskazał SN w wyroku z 11 września 2001 r. (sygn. akt I PKN 624/00, OSNP z 2003 r. nr 16, poz. 377): obowiązek konsultacji związkowej zamiaru wypowiedzenia umowy o pracę na czas nie- określony (art. 38 § 1 k.p.) nie dotyczy pracownika, który nie jest członkiem związku zawodowego i nie zwracał się do niego o ochronę praw pracowniczych. Warto też przytoczyć uchwałę SN z 23 listopada 2001 r. (sygn. akt III ZP 16/01, OSNP z 2002 r. nr 12, poz. 283), w której stwierdzono: pisemne zwrócenie się przez pracodawcę do wszystkich działających u niego związków zawodowych z zawiadomieniem o zamiarze wypowiedzenia umowy o pracę pracownikowi nie należącemu do żadnego z nich, z podaniem przyczyny tego wypowiedzenia (art. 38 § 1 k.p.), bez wcześniejszego lub równoczesnego zwrócenia się o informację, czy pracownik ten korzysta z ich ochrony (art. 30 ust. 21 ustawy o związkach zawodowych) wówczas, gdy pracownik nie wybrał organizacji związkowej, która miałaby bronić jego praw, nie narusza przepisów o wypowiadaniu umów o pracę w rozumieniu art. 45 § 1 k.p. Należy jednak mieć na uwadze, że gdyby związek reprezentował prawa pracownika, to pracodawca musi dopełnić obowiązku konsultacji. Naturalnie jest to obowiązek tylko o charakterze formalnym, ale jego zignorowanie może zakończyć się przegraną w sądzie. Zgodnie z wyrokiem SN z 21 kwietnia 1999 r. (sygn. akt I PKN 36/99, OSNP z 2000 r. nr 13, poz. 507): w celu zadośćuczynienia obowiązkowi prawnemu wynikającemu z art. 38 § 1 k.p. w zw. z art. 232k.p. oraz art. 30 ust. 21ustawy o związkach zawodowych, w każdym przypadku zamierzonego wypowiedzenia pracownikowi umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony pracodawca powinien o takim zamiarze powiadomić pisemnie organizację związkową, zwracając się równocześnie o informację, czy dany pracownik korzysta z jej obrony stosownie do postanowienia art. 30 ust. 1 i 2 ustawy o związkach zawodowych. W naszej sytuacji zatem, jeśli pracownik był objęty ochroną, istniał obowiązek konsultacji, a jej brak może stanowić podstawę do uznania wypowiedzenia za bezskuteczne, ewentualnie do wystąpienia z żądaniem przywrócenia do pracy. Krzysztof Grodzicki Podstawa prawna: - art. 38 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 z późn. zm.), - art. 30 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (t.j. Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 854 z późn. zm.). Źródło: Poradnik Gazety Prawnej Nr 021/2007 z dnia 2007-06-05 <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> |
Autor: | melon [ 26 wrz 2007, 18:59 ] |
Tytuł: | |
Sąd Najwyższy o związkach zawodowych <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> Sprawy związku można załatwiać w trakcie pracy Działacz ponadzakładowej organizacji związkowej, który załatwiając sprawy związkowe zwalania się z pracy jest chroniony przed wypowiedzeniem umowy o pracę. Powód - Józef M. - był kierownikiem urzędu stanu cywilnego, powołanym na to stanowisko na mocy uchwały rady miasta. W marcu 2006 r. urząd kierownika został zlikwidowany. Powód był także członkiem zarządu ponadzakładowej organizacji związkowej i korzystał z doraźnych zwolnień z pracy w celu załatwiania spraw związku. Prezydent miasta zwrócił się do działającego w urzędzie związku zawodowego o wyrażenie opinii na temat wypowiedzenia umowy o pracę. Związek nie zgodził się na to. Jednak tego samego dnia powód został zwolniony z powodu likwidacji jego stanowiska pracy. Sąd I instancji uznał wypowiedzenie za prawidłowe, a przyczynę zwolnienia za rzeczywistą i zasadną. Sąd II instancji podzielił to stanowisko. Stwierdził, że powód jako członek zarządu ponadzakładowej organizacji związkowej nie był pracownikiem szczególnie chronionym przed zwolnieniem. Zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz.U. z 2001 r. nr 79, poz. 854 ze zm.), ochrona przysługuje tylko działaczom zakładowych organizacji związkowych. Działacze organizacji ponadzakładowych chronieni są na podstawie art. 32 ust. 9 tylko w czasie urlopu bezpłatnego dla pełnienia funkcji związkowych lub przy korzystaniu ze zwolnienia z obowiązku świadczenia pracy. Okazjonalne zwolnienia z pracy, z których korzystał powód dla wykonania doraźnej pracy na rzecz związku, nie wchodzą w zakres art. 32 ust. 9 i nie mogą stanowić podstawy dla ochrony przed wypowiedzeniem. Józef M. zaskarżył to rozstrzygnięcie skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu sąd stwierdził, że uprawnienia działaczy zakładowej organizacji związkowej oraz ponadzakładowej organizacji związkowej dotyczące zwolnienia od pracy są uregulowane w art. 31 ust. 1 i 3 wspomnianej ustawy. Działaczowi zarządu zakładowej organizacji związkowej przysługuje prawo do zwolnienia z obowiązku świadczenia pracy na okres kadencji w zarządzie. Korzysta też z prawa do zwolnienia od pracy zawodowej z zachowaniem prawa do wynagrodzenia na czas niezbędny do wykonania doraźnej czynności wynikającej z jego funkcji związkowej, jeżeli nie może być ona wykonana w czasie wolnym od pracy. Zatem możliwe jest częściowe lub całkowite zwolnienie od pracy na czas trwania kadencji oraz zwolnienie na czas niezbędny do dokonania doraźnej czynności związkowej. Natomiast działacze ponadzakładowych organizacji związkowych mają prawo do urlopu bezpłatnego (art. 25 ust. 1). Ponadto, zdaniem sądu, mają oni również prawo (bez utraty wynagrodzenia) do zwolnienia z pracy na czas niezbędny do wykonania doraźnej czynności wynikającej z funkcji związkowej (art. 25 ust. 2). Zatem ze zwolnienia w celu dokonania doraźnych czynności na rzecz związku - zarówno działacze związków zakładowych jak i ponadzakładowych - korzystają z takiej samej ochrony przed wypowiedzeniem. A to nie jest możliwe bez uprzedniej zgody organizacji. Sygn. akt I PK 275/06 MARIA SANKOWSKA GP 26.09.07<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> |
Autor: | melon [ 03 sie 2010, 10:47 ] | |||||||||
Tytuł: | Wypowiedzenie umowy związkowcowi | |||||||||
Związkowiec zwolniony z naruszeniem przepisów może żądać przywrócenia do pracy
|
Autor: | Maxer2007 [ 24 sie 2010, 18:20 ] |
Tytuł: | Wypowiedzenie umowy związkowcowi |
Należy zmienić ustawę o związkach zawodowych i zlikwidować specjalne przywileje związkowców. Związki powinny utrzymywac się wyłącznie ze składek członków, a związkowiec powinien pracowac jak każdy inny pracownik. Związkowiec to nie święta krowa - nie jesteśmy w Indiach! |
Autor: | Tadeo74 [ 24 sie 2010, 18:39 ] | |||||||||
Tytuł: | Wypowiedzenie umowy związkowcowi | |||||||||
Nie! Należy przyznać przywileje związkowe wszystkim pracownikom, a zwłaszcza tym , którzy do żadnych związków nie należą ![]() |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |